Gestern hat die K2-Mission Transitereignisse von Objekten entdeckt, die vor einer Reihe von M-Zwergen vorbeiziehen und sich als felsige Planeten herausstellen könnten. Wenn einige dieser Planeten Atmosphären beherbergen, könnte das JWST dann IR-Absorptionslinien von Molekülen in diesen Atmosphären nachweisen?
Was wäre der erwartete Grenzabstand für diese Sterne, um solche Messungen durch das JWST zu ermöglichen?
Tabelle 1 hier könnte Sie interessieren, ist jedoch keine Antwort auf Ihre Frage.
—
HDE 226868
@dualredlaugh Ich gehe davon aus, dass Sie damit meinen, Spektrallinien aus Planetenatmosphären felsiger Planeten in der bewohnbaren Zone zu erfassen. Heiße Jupiter und Neptune werden bereits untersucht, jedoch müssen die felsigen Planeten, von denen Sie sprechen, für JWST nahe sein (nicht sicher, wie nahe / abhängig von mehreren Eigenschaften). Hoffentlich findet TESS ein paar. Wenn wir nahe genug Planeten finden, müssen wir möglicherweise nicht auf JWST warten. Schau dir das an! nasa.gov/press-release/…
—
Jack R. Woods
Hinweis: Einer meiner Favoriten ist Kepler2-3d. Bei 137 Lichtjahren liegt es jedoch möglicherweise außerhalb des Bereichs von JWST, nach Biosignaturen zu suchen. K2-18b ist bei 111 Lichtjahren interessant und kann eine sehr große Wasserwelt sein, aber wahrscheinlicher ist eine "Mini-Neptun" bei 2,24 Erdradius. Sobald wir ein Teleskop haben, das Biosignaturen von Planeten in 200 Lichtjahren Entfernung erhalten kann, möchte ich einen hoch "isolierten" Mond finden, der Kepler-16b umkreist (Bild die Ansicht von diesem!)
—
Jack R. Woods
Es ist schwer , etwas zu antworten , aber ja, da es immer möglich ist , dass sie irgendeine Art von nachweisbarer Atmosphäre. Dh Sie müssen die Atmosphäre definieren, bevor Sie sagen können, ob sie erkennbar ist.
—
Rob Jeffries