Ich frage das nur, weil das Licht so schnell ist. Die Frage bleibt im Titel. Warum oder warum nicht?
Ich frage das nur, weil das Licht so schnell ist. Die Frage bleibt im Titel. Warum oder warum nicht?
Antworten:
Ich denke, die Frage bezieht sich auf die Positionierung eines sehr großen Spiegels im Weltraum, der der Erde zugewandt ist. Wenn wir es einige Lichtminuten entfernt aufstellen würden, könnten Ereignisse, die sich gegenüber dem Spiegel ereignen, de novo mit größerer Vorbereitung auf die Warnung überprüft werden, die wir beim ersten Licht des Ereignisses erhalten haben, das auf der Erde eintrifft.
Zum Beispiel könnte eine Supernova, die in M31 startet, zum Zeitpunkt ihres ersten Lichteinfalls nicht unter Beobachtung stehen, und daher könnten die anfänglichen Beobachtungen verloren gehen. Mit einem Spiegel in Richtung M31 könnten wir diesen Spiegel jedoch im Verlauf des Ereignisses beobachten, da wir gewarnt wurden, dass es im Voraus etwas zu sehen gibt, das es wert ist, beobachtet zu werden.
Gute Idee! Aber es wäre wahrscheinlich viel billiger, einfach mehrere Teleskope zu haben, die immer die "beste" Sternenkulisse für unerwartete Ereignisse beobachten.
Ja, wir schauen immer in die Vergangenheit, wenn wir irgendwo suchen. Es gibt zum Beispiel einen Spiegel auf dem Mond. Wenn wir einen Laserstrahl zu diesem Spiegel senden, können wir das reflektierte Licht ca. 2,5 Sekunden später erkennen. Dies kann so interpretiert werden, dass nach dem Abfeuern des Lasers 2,5 Sekunden in die Vergangenheit geschaut wird. Details hier .
Hier sind einige Gedanken zu einer Antwort, die ich vor einiger Zeit auf eine ähnliche Frage bei Phyiscs SE gestellt habe. Um die Vergangenheit zu beobachten, müssen wir Licht von der Erde erfassen, das von einem entfernten Ort im Weltraum zu uns zurückgeworfen wird.
Jetzt müssen wir einige unterschiedliche Szenarien untersuchen.
OK, das ist vielversprechender, aber mit dem HST werden immer noch 7 und mit dem James-Webb-Weltraumteleskop vielleicht 5 Magnituden weniger erfasst, wenn es ein ultratiefes Feld erzeugt. Es ist unklar, ob der Himmel bei dieser Schwäche tatsächlich mit optischen Quellen gefüllt sein wird, und daher ist möglicherweise sogar eine höhere räumliche Auflösung als bei HST / JWST erforderlich, um dies herauszufinden, selbst wenn wir die Empfindlichkeit hätten.
Das hilft dir natürlich nicht, in die Vergangenheit zu schauen, da wir das Teleskop dorthin schicken müssten. Aber es könnte denjenigen in der Zukunft helfen, in ihre Vergangenheit zu schauen.
Beachten Sie auch, dass diese Berechnungen lediglich das Licht der gesamten Erde erfassen sollen . Etwas Sinnvolles zu extrahieren würde bedeuten, zumindest ein Spektrum zu sammeln! Und das alles ist erst 2000 Jahre her.
Wenn ein solcher Spiegel der Erde zugewandt und weit genug entfernt wäre, könnten wir tatsächlich in die Vergangenheit sehen. Tatsächlich gibt es einen winzigen Spiegel, der der Erde auf dem Mond zugewandt ist .
Auch ich kann nicht glauben, dass noch niemand dies gepostet hat:
Ich habe mich immer über dieselbe Frage gewundert. Meiner Meinung nach könnte es möglich sein, aber ich vermute, wir brauchen ein wirklich starkes Teleskop, um korrekte Bilder der Erde durch einen entfernten Spiegel zu sehen.
Ich kann mir auch vorstellen, statt eines entfernten Spiegels ein Teleskop zur Erde zu schicken.