Magnetfelder mit besonderen HgMn-A-Sternen

Do HgMn (eigentümlicher A - Typ) Sterne besitzen wirklich globalen Magnetfelder? Siehe zum Beispiel dieses Papier von Hubrig et al. ab 2012.

star magnetic-field

— user2579566
quelle

'Besitzen sie Magnetfelder' ... nicht 'besitzen sie Magnetfelder'. Warum fragst du? Gibt es etwas an dem Papier, das für Sie ein Problem darstellt? Gibt es einen Grund, warum Sie es überraschend finden, wenn Sie behaupten, dass HgMn-Sterne ein magnetisches Feld haben, auch wenn es ein schwaches ist?

— Jeremy

Meine Interpretation der Frage (und natürlich, wenn ich mich irre) war, dass @ user2579566 aufgrund der anhaltenden Debatte in der wissenschaftlichen Gemeinschaft fragte, ob die Magnetfelder auf diesen Sternen existieren. Ist das der Fall oder bin ich aus der Bahn geraten?

— HDE 226868

Ja, Sie haben Recht @ HDE226868

— user2579566

Also, worüber sagt die Zeitung?

— Py-ser

Eine verwandte Metadiskussion . Das Problem hierbei ist, dass die Antwort auf diese Frage "Wir sind nicht sicher" lautet, aber ich bin nicht bereit, eine Antwort zu veröffentlichen, die darauf aufbaut.

— HDE 226868

Eine Sache, die klar zu sein scheint, ist, dass HgMn-Sterne nur eine extrem schwache magnetische Nettolängsfeldkomponente haben, wenn überhaupt. Shorlin et al. (2002) führten eine frühe Untersuchung von HgMn-, Am- und Ap-Sternen durch und stellten bei ersteren keine longitudinalen Magnetfelder mit einer mittleren 1- Unsicherheit von 39 Gauß fest. Makaganiuk et al. (2010) fanden auch Werte von 0 in den von ihnen untersuchten Sternen mit einer höheren Genauigkeit - eine 1 Unsicherheit von 0,81-10 Gauß, die zwischen den Sternen variiert. Andere Studien ergaben für einige Sterne auch Genauigkeiten von weniger als ein paar Gauss (siehe Erwähnungen von Makaguniak (2011) ). $\sigma$ $B_z$ $\sigma$

Einige Berichte haben longitudinale Werte in den 10er bis 100er Jahren von Gauß gefunden, aber, wie Kochukhov bemerkt, haben nachfolgende Untersuchungen diese Ergebnisse, die extrem hohe Unsicherheiten aufwiesen, nicht bestätigt. Ein Beispiel ist Hubrig et al. (2012) , die von Ihnen zitierte Arbeit, die behauptete, schwache longitudinale und quadratische Felder in mehreren Sternen gefunden zu haben, einschließlich HD 65949. Kochukhov et al. (2013) fanden dann keine Längsfelder auf dem Stern, bis auf wenige Gauss, und Bagnulo et al. (2013) wurden die Ergebnisse von 2012 auf einen Gerätefehler zurückgeführt, der zu fehlerhaften Daten führte.

Nicht-longitudinale Magnetfelder wurden nicht detailliert beobachtet (kleinräumige longitudinale Felder sind ebenfalls noch nicht ausgeschlossen, da großräumige globale Felder scheinbar nicht vorhanden sind), und es könnten noch komplizierte vorhanden sein. Kochukhov et al. (2013) sagen, dass sie große, so genannte Wirrmagnetfelder ausgeschlossen haben, aber kleinräumige sind laut Hubrig immer noch möglich .

Bemerkenswert ist, dass sich die überwiegende Mehrheit dieser Studien, einschließlich der von Ihnen angeführten, umstrittenen, auf HgMn-Sterne vom B-Typ konzentriert, auch weil weniger HgMn-Sterne vom A-Typ entdeckt wurden.

— HDE 226868
quelle