Warum scheinen Kometen ständig Staub zu haben?

Kometen , die die Sonne umkreisen, haben einen Schwanz , der aufgrund des Sonnenwinds von der Sonne weg zeigt.

(Genau genommen kann ein Komet sowohl einen Schweif vom Typ I als auch einen Schweif vom Typ II haben - einen Staubschweif. Bei dieser Frage handelt es sich um den Schweif vom Typ II - den Staubschweif.)

Jetzt verstehe ich, dass ein Teil der Staubquelle flüchtige Stoffe im Kometen sind, die aufgrund der Nähe des Kometen zur Sonne oxidieren. Aber sicherlich haben einige dieser Kometen Hunderttausende von Jahren (wenn nicht Millionen) umkreist. Warum haben sie noch nicht ausgegebenes Benzin? Warum sind sie noch staubig? Ist nicht schon der ganze Staub weggeblasen?

Meine Frage ist: Warum scheinen Kometen ständig Staub zu haben?

— Falkenauge
quelle

Der ausgestoßene Staub macht nur einen kleinen Teil der gesamten Kometenmasse aus, und der Anteil der Zeit, den ein Komet in der Nähe der Sonne verbringt, ist im Vergleich zur Umlaufzeit gering, sodass er nicht immer so "staubig" erscheint.

— Dean

Meine äußere Annahme ist, dass, sobald sie keine flüchtigen Oberflächenbestandteile mehr haben, um bei starkem Sonnenlicht einen Schwanz oder ein Koma zu liefern, dies einfach nicht mehr als Komet klassifiziert wird . Dies ist eher eine Frage unserer konventionellen historischen Buchhaltung als der Beschreibung der Natur, wie sie heute verstanden wird. Und ein Komet schaltet sich aus, wenn die meisten flüchtigen Stoffe auf seiner Oberfläche sublimiert sind. Wie Schnee an einer Straßenecke. Im zeitigen Frühjahr schmilzt der Schnee auf der Oberfläche, wodurch die Konzentration von Sand und Schmutz auf der Oberfläche zunimmt, das Sonnenlicht blockiert und das weitere Schmelzen verlangsamt wird.

— LocalFluff

Ich weiß nicht genug, um das als Antwort zu bezeichnen, aber wenn der Komet inaktiv ist, "sammelt" er kein bisschen "Staub", da es im Wesentlichen die einzige Masse ist, die es gibt. Nicht viel Staub, aber wenn es 100 kg Staub pro Umlaufbahn "verbrennt" und 2 kg Staub pro Umlaufbahn gewinnt, würde dies seine Lebensdauer verlängern.

— Coteyr

Es ist ein Vakuum, kein Sauerstoff - brennt es tatsächlich?

$Af\rho$ $10^{13}kg$

Tatsächlich sind Kometen nur aktiv, wenn sie sich in der Nähe des Perihels befinden, und sie befinden sich nur für einen kleinen Teil ihrer Umlaufbahn in der Nähe des Perihels. Stellen Sie es zusammen und Sie haben das Potenzial für ein aktives Leben von Hunderttausenden von Jahren.

Irgendwann jedoch gehen Kometen die flüchtigen Substanzen aus, an diesem Punkt werden sie inaktiv und erscheinen als kleine dunkle Asteroiden. Ein Beispiel dafür ist das Objekt 2015 TB145 , das an Halloween 2015 die Erde passiert hat.

Hinweis: Nicht "oxidierend", sondern "verdampfend", das Eis im Kometen verwandelt sich in Gas, aber es brennt nicht.

— James K
quelle

Um fair zu sein, 2000 Jahre haben im Grunde nichts mit astronomischen Zeitskalen zu tun. Ich denke, es ist mehr Mathematik erforderlich, um die typische Zeitspanne, in der ein Komet pro Umlaufbahn aktiv ist, im Vergleich zu der typischen Dauer der gesamten Umlaufbahn des Kometen zu berechnen . Das Ergebnis im Vergleich zum Gesamtalter des Sonnensystems könnte interessant sein. Besonders wenn es sich um eine Zahl von weniger als ein paar Milliarden Jahren handelt, da dies bedeuten würde, dass im Laufe des Lebens des Sonnensystems neue Kometen entstehen.

— Donnerstag,

@aroth: Die übliche Erklärung ist, dass die meisten Kometen (oder " Kometenvorläufer "?) ihr ganzes Leben in sehr entfernten Umlaufbahnen verbringen, wo sie niemals aktiv werden und die hypothetische Oort-Wolke bilden. Von Zeit zu Zeit wird einer von ihnen gestört und fällt der Sonne entgegen. Eine kleine Minderheit von ihnen wird weiter gestört, wenn sie das innere Sonnensystem durchqueren und dabei genug Energie verlieren, um Umlaufzeiten im menschlichen Maßstab zu erreichen. Die Population von "Halley-ähnlichen" Kometen wird also in der Tat ständig erneuert.

— hmakholm hat Monica am

Der vielleicht aktivste bekannte Halleysche Komet kann zwei Monate lang in einem Zeitraum von 74 bis 79 Jahren "sichtbar" sein. 2000 Jahre Aktivität in zweimonatigen Stücken bedeuten dann etwa 12000 Umlaufbahnen. Es hätte also leicht für eine Million Jahre in der Nähe seiner gegenwärtigen Umlaufbahn-Eigenschaften sein können, wenn es "typisch" gewesen wäre (was es anscheinend nicht ist).

— user2338816