Könnte die Erdatmosphäre von einem vorbeiziehenden Schurkenplaneten teilweise zerstört worden sein?

Ich bin in den Kampf zwischen Paläontologen und Aerodynamikern um die theoretischen Flugfähigkeiten der größten Flugsaurier verwickelt (die ihren Höhepunkt in der Kreidezeit erreicht haben und dann beim K / T-Aussterben verschwunden sind).

Ist es möglich, dass die Erdatmosphäre zu diesem Zeitpunkt durch einen vorbeiziehenden Schurkenplaneten oder einen anderen ausreichend großen Körper reduziert wurde?

Wenn ja, wäre die Atmosphäre dicker gewesen.

Mit dem Prinzip von Occams Rasiermesser löst diese eine Hypothese das Problem der Flucht im Mesozoikum. das Problem, wie die Dinosaurier ein solches Gewicht tragen könnten; warum sie alle Schwänze hatten, die in einem dicken Medium wie Wasser viel mehr Verwendung finden würden ...

Das Aussterben der K / T hat zu viele Theorien darüber angezogen, was dem Leben auf der Erde "hinzugefügt" wurde, wie die Theorien über Kometen / Asteroiden / Deccan-Fallen usw. Niemand hat untersucht, was von der Erde weggenommen worden sein könnte, um dasselbe zu verursachen bewirken!

Wenn die Erdatmosphäre viel dicker gewesen wäre (viel höherer Druck / Dichte an der Oberfläche), hätten die Dinosaurier eine viel einfachere Zeit gehabt. Ein großer Teil ihrer Atmosphäre zu verlieren würde sie umbringen, weil sich ihr „effektives Gewicht“ fast über Nacht verdoppelt hätte.

atmosphere

— user782
quelle

Obwohl dies definitiv eine interessante Frage ist, muss ich sagen, dass es eher eine geowissenschaftliche als eine astronomische Frage zu sein scheint. (was es vom Thema

— abbringen

Obwohl die im Körper formulierte Frage zu erdzentriert erscheint, scheint die im Titel formulierte Frage thematisch zu sein: Sie betrifft neben der Erde wesentlich einen anderen astronomischen Körper. Ich würde vorschlagen, den Körper neu zu formulieren, um sich auf den Aspekt des Strippens der Atmosphäre des Schurkenplaneten zu konzentrieren.

— Called2voyage

Da das OP seit einiger Zeit nicht mehr zurückgekehrt ist, habe ich mir erlaubt, die Frage nach dem für die Astronomie-Site relevanten Teil neu zu formulieren.

— Called2voyage

Ich habe die Mathematik nicht sorgfältig durchgeführt, aber damit ein vorbeifahrendes Objekt die Atmosphäre von der Erde stiehlt, stoßen Sie auf enorme Roche-Limit-Probleme und Probleme mit der Unterstützung der Orbitalgravitation. Ein Gasriesenplanet wie Jupiter oder Saturn könnte also eine sich schnell bewegende, kleinere felsige Welt in der Nähe eines Gasriesen passieren und eine Atmosphäre stehlen, ohne Jupiter aus seiner Umlaufbahn zu bewegen oder den Planeten in irgendeiner Weise zu beschädigen und um den Planeten herum zu peitschen der Prozess, aber auf der Erde sehe ich keine Möglichkeit, es zum Laufen zu bringen.

— userLTK

Sehr interessante Frage. Ich bin damit einverstanden, dass diese Frage hier gestellt wird, da Sie speziell nach der Auswirkung von Schurkenplaneten auf die Erdatmosphäre fragen. "Astronomisch" zu denken könnte nützlich sein, um zu Schlussfolgerungen darüber zu gelangen, ob Ihre Idee überhaupt eine Möglichkeit ist oder nicht.

Als ich das sah, dachte ich sofort an Eisbohrkerne, da eingeschlossene Gasblasen Aufschluss über die Zusammensetzung der Atmosphäre geben könnten. Leider reichen Eisbohrkerne nicht weit zurück, um Ihnen die Zusammensetzung der Atmosphäre während des Mesozoikums zu erklären.

Nun zur Antwort:

Ich kann nicht wirklich effektiv mit dem Titel Ihrer Frage sprechen, da mir keine Forschung über Schurkenplaneten und atmosphärisches Strippen bekannt ist. Aus astronomischer Sicht möchte ich jedoch noch auf eine andere Sache hinweisen arbeiten, um die Dicke der Atmosphäre mit der Zeit zu reduzieren.

Ein kleiner Teil der Gase der Atmosphäre überschreitet zu jedem Zeitpunkt die Fluchtgeschwindigkeit der Erde. Im Laufe der Zeit werden viele dieser Gase von hochenergetischen Photonen (sowie anderen Teilchen) bombardiert und fliegen aus dem Gravitationspotential der Erde. Wenn es keine anderen Quellen für diese leichteren Gase gibt, entsteht ein Nettoverlust.

Maxwell-Boltzmann

Die Temperatur spielt hier zwar eine Schlüsselrolle (wie aus der obigen Darstellung hervorgeht), aber unabhängig davon reduziert dieser Prozess die Menge an Atomen und Molekülen in der Atmosphäre (und wirkt sich stärker auf Atome / Moleküle mit kleinerer Masse als auf schwerere aus - aus diesem Grund Die Marsatmosphäre besteht hauptsächlich aus Kohlendioxid. Im Wesentlichen war sie nicht massiv genug, um an ihren leichteren Gasen festhalten zu können, und im Laufe der Zeit entkam die überwiegende Mehrheit von ihnen.

Wenn Sie Temperaturinformationen hätten, die bis ins Mesozoikum zurückreichen, könnten Sie theoretisch die Uhr rückwärts laufen lassen, indem Sie eine Simulation der Entwicklung der Atmosphäre ausführen. Ich weiß nicht, wie hilfreich dies wirklich wäre (oder wie genau), da es möglicherweise andere Dinge wie Vulkanausgasung und Nebenprodukte von Lebewesen gibt, die die Situation komplizieren. Ganz ehrlich, ich weiß wenig über diese Themen und konnte Ihnen daher nicht sagen, ob es einen Nettoverlust oder -gewinn an atmosphärischen Gasen gibt.

$\sim 4.5$

— Astromax
quelle

Warum sollte der Schurkenplanet "um das Sonnensystem herum lauern"? Sicherlich würde es vorbei hämmern, die Erdatmosphäre abreißen und wieder im Weltraum verschwinden. Denken Sie daran, dass diese Planeten wahrscheinlich Gasriesen sind, die viel größer als Jupiter sind, und wenn sie schnell genug reisen würden, würden sie nicht lange in den Klauen der Anziehungskraft der Sonne bleiben.

— Benutzer782

Und @ user782, ein großer Gasriese, der durch das Sonnensystem läuft, würde nichts anderes beeinflussen?

— HDE 226868

@ HDE226868: Wie sicher sind wir uns über die Umlaufbahnen von allem anderen im Sonnensystem? Das heißt, wenn der Planet nahe genug wäre, um Teile der Atmosphäre zu zerreißen, wäre er nicht nahe genug, um auch die Erdumlaufbahn gestört zu haben ...

— PlasmaHH

@ user782 Ein Planet, der aus dem Weltraum kommt, hätte eine ziemlich hohe Relativgeschwindigkeit. Das heißt, die Interaktion wäre sehr kurz. Ich habe das Gefühl, wenn der atmosphärische Transfer schnell genug wäre, um erhebliche Mengen Luft aufzunehmen, würde er auch ausreichen, um fast alles Leben auf der Erde zu töten (Luftbewegung, Erwärmung, Störung der Wettermuster ...). Wir sprechen hier von großen Ereignissen - die meisten Menschen neigen dazu, das Ausmaß, das wir hier in Betracht ziehen, stark zu unterschätzen. Velikovskis Worlds Collide ist ein großartiges Beispiel dafür, wie man die massiven Nebenwirkungen völlig ignoriert :)

— Luaan,

Ich verstehe nicht, warum die Erde, die einen Teil ihrer Atmosphäre verliert, das Gewicht der Dinosaurier verdoppeln würde? Das Gewicht hängt von der Schwerkraft ab, nicht von der Atmosphäre?

— Peter U