Wie lange sollte es dauern, bis wir mithilfe von Beobachtungsdaten feststellen können, ob Caltechs Planet Nine wirklich vorhanden ist?

Caltech hat gerade einen Bericht veröffentlicht , der besagt, dass es möglicherweise einen großen Planeten (10 Erdmassen) in einer entfernten Umlaufbahn (10 - 20.000 Jahre) gibt, der viele Beobachtungen von Objekten des Kuipergürtels erklärt. Wie lange könnte es dauern, bis dies durch Beobachtungen bestätigt oder widerlegt wird?

Sehen Sie dieses Video

— joseph.hainline
quelle

” Bilder oder es ist nicht passiert! ”;-)

— Gerrit

5 Jahre laut diesem Artikel : "Batygin und Brown suchen mit Subaru nach Planet X - und sie koordinieren ihre Bemühungen mit ihren früheren Konkurrenten, Sheppard und Trujillo, die sich ebenfalls mit Subaru der Jagd angeschlossen haben. Brown sagt, dass es ungefähr dauern wird 5 Jahre, damit die beiden Teams den größten Teil des Gebiets durchsuchen, in dem Planet X lauern könnte. "

— jg-faustus

Siehe auch: Warum wurde der "9. Planet" noch nicht entdeckt?

— Wiedereinsetzung von Monica - M. Schröder

Nettes Update 1 Jahr später, wo wir sind: oklo.org/2017/01/21/planet-nine-a-one-year-update

— joseph.hainline

Antworten:

Dies sind Modellrechnungen, die auf die Existenz eines möglichen Körpers mit der zehnfachen Masse der Erde hinweisen. Dies eine Entdeckung zu nennen, wäre eindeutig verfrüht. Das Konfidenzniveau liegt nur wenig über dem "Evidenz" -Niveau von 3 Sigma, unter der Annahme, dass die Entdeckungen der KBO-Objekte, die zur Inferenz führen, nicht beobachtungsabhängig sind. Es ist ein langer Weg zur direkten Beobachtung, da keine genauen Umlaufbahndaten abgeleitet wurden. Eine andere Möglichkeit ist, dass es einen Planeten gegeben hat. Aber es könnte unser Sonnensystem verlassen haben. Daher erscheint die Vorhersage eines Termins für die direkte Beobachtung derzeit nicht sinnvoll.

— Gerald
quelle

Vielleicht hat das Gaia-Weltraumteleskop es schon gefangen? Erste Datenfreigabe Mitte 2016 .

— LocalFluff
quelle

Das wäre so toll

— joseph.hainline

Sofern es sich nicht in der Nähe seiner Umlaufbahn befindet, ist es für GAIA zu schwach, um es zu sehen. Ein Objekt der Neptun-Größe (etwas größer als dieser potenzielle Planet) würde bei etwa 500 AE unter die 20. Größengrenze von GAIA fallen. Ich habe die Mathematik als Teil einer anderen Antwort gemacht .

— Dan Neely

@DanNeely Ich dachte, es könnte mehr sehen, aber GAIA, das mehr KBOs entlang der vorgeschlagenen Bahn von P9 findet, sollte helfen, dieses zu prüfen.

— LocalFluff

LocalFluff hat einen guten Punkt, aber ein noch breiterer Punkt ist, dass viele Entdeckungen tatsächlich mindestens eine "Vorbedeckung" von Jahren zu Beginn haben. Pluto war so. Sie fanden Precovery-Fotos von 1915, aber niemand bemerkte, was es war (weil es sich nicht bewegte), daher die eigentliche Entdeckung von Clyde Tombough im Jahr 1930. Das Zitat aus Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Pluto#cite_note-Hoyt -34 Vielleicht haben wir es bereits fotografiert, aber es hat sich nie bewegt (weil es sehr weit entfernt und daher sehr langsam ist).

— DrZ214