Warum ist es sinnvoll zu sagen, dass das Universum kein Zentrum hat?

Wenn wir annehmen, dass wir und alles im Universum vollkommen flach sind. Das heißt, wir haben Breite und Tiefe, aber keine Höhe. Und wir befinden uns auf der Oberfläche eines Ballons, der mit Luft explodiert und sich "nach außen" ausdehnt. Wir flachen Menschen können uns auf der Oberfläche unseres Ballons bewegen, aber nicht durch ihn hindurch, ähnlich wie wir in einem Flugzeug um die Erde navigieren. Egal wo sich etwas auf der Oberfläche des Ballons befindet, ein Punkt ist nicht zentraler als jeder andere Punkt. Mit anderen Worten, die Oberfläche eines Ballons (das "Universum") hat kein Zentrum. Sagen wir deshalb, dass es keinen Sinn macht zu sagen, dass das Universum ein Zentrum oder eine Kante hat, oder ist diese Analogie dumm?

Die Antwort auf diese Frage liegt in der Kosmologie.

Es ist wegen der Relativität in Positionen. Jede Galaxie scheint sich von uns zu entfernen und das Universum, das wir sehen, ist nur das beobachtbare Universum. Weitere Punkte liegen eher in der fernen Vergangenheit, wenn Sie das tiefe Feld beobachten, beobachten Sie die Vergangenheit. Dies mag für Ihre Frage irrelevant erscheinen, aber die Idee eines "Zentrums" für ein Universum, in dem jede Position im Universum, sei es von unserer Galaxie oder von einer Galaxie in der Sloan Great Wall, das wahre Zentrum ist, stimmt nicht mit der Beobachtung überein. Das liegt daran, dass sich Galaxien / Galaxienhaufen relativ zueinander voneinander entfernen.

Jede Galaxie wird langsam von anderen Galaxien getrennt, mit Ausnahme derjenigen in schwerkraftgebundenen Clustern. (Die gesamte Architektur des Universums mit massiven Hohlräumen des absoluten Nichts und gebündelten Galaxienhaufen spiegelt dies ziemlich deutlich wider.) Wenn das Universum einen zentralen Punkt hätte, wäre dies leicht zu beobachten, da die Farbverschiebung der Galaxien variieren würde Dies könnte analysiert werden, um einen zentralen Punkt abzuleiten, von dem sich die Galaxien entfernen.

Das wird nicht beobachtet. Stattdessen bewegen sich so ziemlich die meisten Galaxien (mit Ausnahme von Ausnahmen wie Andromeda oder dem Triangulum, die die Regel beweisen, da diese Galaxien über die lokale Gruppe gravitativ mit unserer Galaxie verbunden sind) von uns weg. Der Große Attraktor ist kein Weg zum Zentrum des Universums, sondern das Zentrum des kürzlich entdeckten Laniakea-Superclusters. Wenn es also eine Anziehungskraft zwischen Galaxien gibt, liegt dies an Gravitationswechselwirkungen. Das Universum ist auch ohne wirklichen Rand, es sei denn, Sie zählen den Rand des beobachtbaren Universums. Das beobachtbare Universum ist eher eine historische Aufzeichnung als das heutige Universum um uns herum und ist ein Nebenprodukt der so begrenzten Lichtgeschwindigkeit. Die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum ist auch die Informationsgeschwindigkeit.

Um über ein Zentrum des Universums zu sprechen, wäre Folgendes erforderlich:

1. Eine Region des Weltraums, von der sich die Galaxie wegbewegt oder auf sie zubewegt. (Was nicht existiert, stattdessen sind relative Trajektorien und Gravitationscluster höchstens regional.)

2. Kanten, die so definiert sind, dass sie ein Zentrum genau bestimmen (Wenn solche Kanten vorhanden sind, können sie aufgrund der begrenzten Geschwindigkeitsinformationen im Universum nicht beobachtet werden).

3. Absolute Positionierung, um genau zu bestimmen, wo sich dieses Zentrum befinden würde. (Alle Positionen sind relativ, die Galaxie, die Sonne und unser Planet bewegen sich alle mit extrem schnellen Geschwindigkeiten, die wir aufgrund der Relativitätstheorie nicht bemerken.)

Das Zentrum von etwas (irgendetwas) muss in irgendeiner Weise durch die Eigenschaften des Etwas und eines Koordinatensystems definiert werden.

Sie können also im Prinzip ein Zentrum des Universums definieren, das jedoch nur im Kontext der gewählten Definition eine Bedeutung hat.

Sie können leicht ein anderes Maß definieren, das ein anderes Zentrum erzeugt.

Und Sie können ein Zentrum sogar auf der Oberfläche Ihres Ballons definieren, indem Sie einfach eine beliebige Auswahl treffen.

Ein Rand des Universums erfordert einen Kontext. Wie definieren wir es? Wie erkennen wir es? Das einzige sinnvolle Maß dafür (im menschlichen Sinne), das ich kenne, ist "Wie weit kann ich sehen?". Das ändert sich ständig.

Im Moment würde ich also sagen "Mitte ist willkürlich" und "Kante ist unbekannt".

Warum ist es sinnvoll zu sagen, dass das Universum kein Zentrum hat?

Wir können nicht sicher sein, ob es so ist.

Wenn wir annehmen, dass wir und alles im Universum vollkommen flach sind. Das heißt, wir haben Breite und Tiefe, aber keine Höhe. Und wir befinden uns auf der Oberfläche eines Ballons, der mit Luft explodiert und sich "nach außen" ausdehnt. Wir flachen Menschen können uns auf der Oberfläche unseres Ballons bewegen, aber nicht durch ihn hindurch, ähnlich wie wir in einem Flugzeug um die Erde navigieren. Egal wo sich etwas auf der Oberfläche des Ballons befindet, ein Punkt ist nicht zentraler als jeder andere Punkt. Mit anderen Worten, die Oberfläche eines Ballons (das "Universum") hat kein Zentrum.

Diese Analogie wird oft verwendet, um zu rechtfertigen, dass die Behauptung, das Universum habe kein Zentrum. Es gibt jedoch keine Hinweise auf höhere Dimensionen. Wir wissen einfach nicht, dass es irgendeine Art von "Asteroiden" -Krümmung gibt, so dass Sie, wenn Sie in die eine Richtung weitermachen, in die andere zurückkehren.

Sagen wir deshalb, dass es keinen Sinn macht zu sagen, dass das Universum ein Zentrum oder eine Kante hat, oder ist diese Analogie dumm?

Ich würde nicht sagen, dass es dumm ist. Aber ich würde sagen, es präsentiert die Hypothese als eine Art Tatsache. Nach allem, was wir wissen, hat unser Universum ein Zentrum und eine Kante.

Meine Meinung und 20 Cent:

Die Menschheit hat viele Dinge in der Geschichte verwirrt.

Zurück zu den Tagen der heiligen Lagerfeuer auf den Plätzen Europas hat niemand verstanden, dass die Erde kein Zentrum des Universums ist.

Wir glauben immer noch, dass Lichtgeschwindigkeit eine maximale Informationsgeschwindigkeit ist, während Quantenteleportation mit höherer Geschwindigkeit und unendlicher Geschwindigkeit entdeckt wird. Unendlichkeit sieht viel besser aus als 299 792 458 Meter pro Sekunde, nicht wahr?

Darüber hinaus können wir nicht beschreiben, warum das Photon als Teil seiner Existenz sofort seine Supergeschwindigkeit ohne Boost erhält.

Deshalb denke ich, dass wir mit dieser großartigen Theorie über das Zentrum des Universums verwechselt werden, die überall, dort und hier, überall ist ...

Es ist zu schön und zu schwer zu verstehen, deshalb glauben alle einfach daran, ohne sich etwas anderes vorzustellen.

Sie könnten über den kosmischen Mikrowellenhintergrund lesen . Es gibt eine Rotverschiebung und die Milchstraße bewegt sich auf die eine Seite dieser Urknallkugel.

Es gibt eine Kugel. Es gibt eine Rotverschiebung. Wir sind drinnen.

Glauben Sie immer noch, dass das Zentrum des Universums "überall" ist?