Ist die Erde in ihrer ziemlich klaren Atmosphäre einzigartig?

Wir haben also Oberflächenbilder von zwei außerirdischen Planeten, der Venus (von der Venera 13 eingefangen) und dem Mars (vom Rover eingefangen).

Beide Bilder wirken sehr staubig. Für die Venus sehen wir starke Stürme; Das macht Sinn. Die Marsluft erscheint jedoch auch sehr staubig. Ist die Erde in ihrer klaren Atmosphäre relativ einzigartig?

Mars

Venus

Titan (Danke LocalFluff!)

earth atmosphere

— Sidney
quelle

Und ein dritter! Titan, Mond des Saturn! Sie können ziemlich leicht Online-Bilder seiner Oberfläche sowohl von der Landestelle von Huygens, dem Lander, den Cassini mitgebracht hat, als auch während seines Abstiegs finden. So können Sie die Sichtbarkeit von Titan aus jeder Höhe vergleichen. Die Atmosphäre des Titanen ist weniger als doppelt so dick wie die der Erde. Aber viel weniger klar. Ich habe keine Antwort auf Ihre Frage. Ich möchte es nur ein bisschen verschärfen.

— LocalFluff

@localfluff Die zweite war von der russischen venera 13, die 1982 ins Leben gerufen wurde.

— Sidney

Eine künstlerische Vorstellung von Titans Sanddünen.

— Digitales Trauma

Die Erde ist auch ziemlich staubig ...

— Michael Hampton

Sehr schöne Bilder und wahrscheinlich auch etwas realistische Szenarien. Es ist aber deutlich darauf hinzuweisen, dass es sich um künstlerische Eindrücke handelt. Die Kamera von Venera 13 zeigte auf den Boden und bildete nie den Horizont ab.

— LocalFluff

Antworten:

Unsere Atmosphäre ist nur für sichtbares Licht transparent. Bei den meisten anderen Wellenlängen wird das Licht teilweise oder vollständig absorbiert

Bild aus Wikipedia , angepasst von der NASA

Unsere Augen haben sich weiterentwickelt, um die Transparenz bei diesen Wellenlängen zu nutzen. Wenn wir uns in einer Atmosphäre mit einem ganz anderen Gasgemisch entwickelt hätten. Bei einem, bei dem sichtbares Licht absorbiert wurde, hätten wir Augen entwickelt, die unterschiedliche Wellenlängen sehen.

$10\mu m$ $10\mu m$ , würden die Augen nicht funktionieren , wie sie durch ihre eigene Glut überschwemmt werden würden. Dieses Fenster wird jedoch von Wärmebildgeräten verwendet.

— James K
quelle

Eine sehr schöne Antwort. Ich könnte intuitiver hinzufügen, dass der Regen auf der Erde den Boden feucht hält und dazu beiträgt, dass sich keine großen Staubwolken bilden, auch wenn dies an trockenen Orten immer noch vorkommt. Bäume und Pflanzen tragen offensichtlich dazu bei, dass die Erde nicht "staubig" wird. Ein Planet mit flüssigem Wasser und Wasserregen, der die Oberfläche erreicht, ist aus vielen Gründen für uns interessant. Die Erde ist die einzige dieser Art in unserem Sonnensystem. Die Venus hat Schwefelsäureregen, aber sie erreicht ihre Oberfläche nicht.

— UserLTK

Unklar, wie dies die Frage beantwortet. Wurde das OP bearbeitet?

— Rob Jeffries

Es könnte expliziter formuliert werden, dass sich unsere Augen nicht entwickelt haben, um den Teil des Spektrums mit geringer Opazität für andere Welten zu durchschauen, was auch immer diese Nacht sein mag. Interessant wäre, ob die Absorptionsspektrum-Diagramme für andere Welten als die Erde verfügbar sind.

— Keith

Man sollte erwähnen, dass der einzige Grund, warum wir diese spezifischen Wellenlängen "sichtbares Licht" und die anderen "unsichtbar" nennen, darin besteht, dass sich unsere Augen entwickelt haben, um in diesem Spektrum zu sehen. IOW: "Sichtbares Licht" ist keine Eigenschaft des Lichts, sondern eine Eigenschaft unserer Vision. Wenn wir uns auf einem anderen Planeten mit einer anderen Atmosphäre und einem anderen Absorptionsspektrum entwickelt hätten, wären unsere Augen für verschiedene Wellenlängen empfindlich und würden dieses Spektrum als "sichtbar" bezeichnen.

— Jörg W Mittag

@Nit Die Frage fragt sehr deutlich nach der Staubmenge in der Atmosphäre, nicht nach der chemischen Zusammensetzung.

— David Richerby

Nein, die Klarheit der Erdatmosphäre kann nicht als einzigartig angesehen werden. Über Exoplaneten müssen wir nicht spekulieren.

Man könnte argumentieren, dass die Antwort nein ist, weil sowohl der Mond als auch der Merkur (sehr, sehr) dünne Atmosphären haben und diese offensichtlich "klar" sind.

Wenn Sie dieses Argument als trickreich betrachten, können wir uns dem Mars zuwenden. Ja, auf dem Mars gibt es gelegentlich Staubstürme. Unter normalen Bedingungen liegt die optische Tiefe der Marsatmosphäre normalerweise zwischen 0,5 und 1 pro Luftmasse. ( Petrova et al. 2012 ; Lemmon et al. 2014 ). Der größte Teil dieser Auslöschung wird durch Staub verursacht und ist nahezu wellenlängenunabhängig. Das heißt, zwischen 60% und 37% des Lichts würden von außen durch die Atmosphäre fließen. Dies steht im Vergleich zu typischen Extinktionen von etwa 0,2 bis 0,4 Größenordnungen des visuellen Aussterbens pro Luftmasse auf der Erde (0,1 mag an den besten astronomischen Orten der Welt), was 80% bis 69% des Lichts entspricht, das von außen durch die Erdatmosphäre strömt Der größte Teil dieses Aussterbens ist auf Staub zurückzuführen, obwohl Wasser und andere Aerosole etwas davon absorbieren.

Obwohl der Mars im Durchschnitt staubiger als die Erde ist, ist dies nicht unverschämt. Es würde den Gebrauch des Wortes "einzigartig" erweitern, zu sagen, dass die Klarheit der Erdatmosphäre "einzigartig" ist.

— Rob Jeffries
quelle