Warum sollten wir annehmen, dass das frühe Leben des Mars auf dem Mars statt auf der Erde begann?
Es gibt noch eine ganze Menge, die wir nicht kennen. Wie der fremde Wayfaring in den Kommentaren betont, ist Origin eine ganz andere Frage. Es ist möglich, dass das Leben außerhalb unseres Sonnensystems entstand und entweder von außerhalb des Sonnensystems zum Mars und / oder zur Erde kam. Ich glaube nicht, dass jemand, der diese Idee studiert, annimmt, dass das Leben auf dem Mars entstanden ist, nur dass die Idee eine Chance hat, wahr zu sein.
Ist es nicht wahrscheinlich, dass vor 2,5 bis 3 Milliarden Jahren ein großer Vulkanausbruch oder ein Meteoriteneinschlag eine von Einfachheit strotzende Erde getroffen und durch den Weltraum zum Mars geschleudert haben könnte?
Soweit ich weiß, werden Vulkanausbrüche wahrscheinlich nichts in den Weltraum befördern, es sei denn, es handelt sich um einen kleineren Mond. Die Fluchtgeschwindigkeit (junge Erde, vielleicht 10 km / s, junger Mars, vielleicht 3-4), Vulkanausbrüche schießen meines Wissens nicht mit 10.000 - 20.000 MPH ab. Aber Meteoriteneinschläge von ausreichender Größe können das tun.
Der Mars ist ein besseres Ziel für Meteoritenabfälle als die Erde, da er kleiner ist, die Schwerkraft also geringer ist und vermutlich auch meistens eine dünnere Atmosphäre aufweist. Wir haben Kampfmeteore auf der Erde gefunden. Möglicherweise finden wir keine Erdmeteore auf dem Mars, da das Abwerfen von Gesteinsbrocken von der Erde einen viel größeren Einfluss hat und die Atmosphäre sowohl das Ein- als auch das Aussteigen von Objekten verlangsamt.
Ich verstehe, dass die Gravitation der Sonne meiner Theorie entgegenwirkt, sehe es aber auch nicht ganz unmöglich.
Die Sonne spielt keine so große Rolle, wie Sie vielleicht denken. Sobald etwas von einem Planeten abgeworfen wurde und um die Sonne in die Umlaufbahn gelangt ist, können Gravitationshilfen es weiter nach außen oder weiter in das Sonnensystem bewegen. Was vermutlich passiert, ist, dass mit einer hinreichend großen Auswirkung viele Tausende, wenn nicht Millionen von Trümmerteilen in die Umlaufbahn des Sonnensystems gelangen und von dort aus einige von ihnen auf anderen Planeten landen - wahrscheinlich weit weniger als 1% der von der Erde getroffenen. aber wenn es Leben bringt, das die Reise überleben kann, ist alles, was Sie brauchen, ein Stein.
Ich meine, vor 100 Jahren konnte man annehmen, dass das Leben, das auf dem Mars begann und dann gesendet wurde, lächerlich und unmöglich war, aber jetzt ist es eine vernünftige, tragfähige Theorie.
Das ist zwar wahr, aber die "Leute dachten früher, dies sei unmöglich" sind keine wissenschaftlichen Ansätze für das, was wahr sein könnte. Wir sollten bestimmen, was möglich und / oder wahrscheinlich ist, basierend auf physischen Beweisen, nicht was vor 100 Jahren nicht verstanden wurde. Ihr Beispiel ist ein guter Punkt, warum es wichtig ist, offen für das Unbekannte zu sein. Sie können immer noch Theorien auf der Grundlage von Beweisen aufstellen und das Unbekannte offen ansehen. Es gibt wirklich keinen Konflikt zwischen den beiden.
Wie könnte ein Wissenschaftler in einem solchen Szenario nachweisen, dass diese Lebensformen nicht von der Erde, sondern vom Mars stammen? Es scheint mir, dass diese Frage die erste Frage ist, die gestellt und beantwortet werden muss, nachdem die Fossilienbestände gefunden und überprüft wurden.
Das ist eine gute Frage.
Die einfache Antwort ist, dass der Mars zuerst abgekühlt ist und der Mars (wahrscheinlich) zuerst Ozeane hatte. Daher ist es ein besserer Kandidat, zuerst Leben zu entwickeln, obwohl Extremophile in heißen Ozeanen leben können. . . wir werden sehen.