Könnte es schwarze Löcher mit dunkler Materie geben?


16

Könnte dunkle Materie sich komprimieren und schwarze Löcher bilden? Da dunkle Materie noch häufiger vorkommt als normale Materie, sollte ein schwarzes Loch aus dunkler Materie nicht selten sein ... oder?


Eine weitere Erklärung für die Frage, wenn sie interessiert ist, obwohl sie nicht die Möglichkeit der Bildung von supermassiven Schwarzen Löchern im Zentrum von Galaxien berührt, was ich ziemlich cool finde. curious.astro.cornell.edu/the-universe/90-the-universe/…
userLTK

1
Der Begriff Dunkle-Materie-Schwarze Löcher macht wenig Sinn, siehe auch meine Antwort.
Walter

1
Sobald es ein schwarzes Loch ist, spielt es keine Rolle (Wortspiel beabsichtigt).
Florin Andrei

Antworten:


22

Das Problem beim Versuch, mit dunkler Materie ein Schwarzes Loch zu bilden, besteht darin, dass dunkle Materie nur schwach (wenn überhaupt) mit normaler Materie und sich selbst interagieren kann, außer durch die Schwerkraft.

Dies ist ein Problem. Um dunkle Materie so stark zu konzentrieren, dass sie ein Schwarzes Loch bildet, muss sie ihre (negative) Gravitationsbindungsenergie erhöhen, ohne gleichzeitig ihre innere kinetische Energie um den gleichen Betrag zu erhöhen . Dies erfordert eine Art dissipative Wechselwirkung zwischen dunkler Materie und normaler Materie (oder sich selbst).

Das folgende Szenario sollte dies verdeutlichen. Angenommen, wir haben einen Klumpen dunkler Materie, der durch die Gravitation einen weiteren Klumpen dunkler Materie anzieht. Wenn sich die beiden nähern, beschleunigen sie und gewinnen kinetische Energie. Die gewonnene kinetische Energie reicht genau aus, um sie dann in einem ähnlichen Maße zu trennen, wie sie begonnen haben, es sei denn , es findet ein dissipativer Prozess statt.

Ein Beispiel ist die Annahme, dass dunkle Materie schwach mit massiven Partikeln (WIMPs) wechselwirkt. WIMPs werden gravitativ zu den Zentren der Sterne hingezogen. Wenn die schwachen Wechselwirkungen ausreichend häufig passieren dann ist es vielleicht möglich sein , sie in Sterne zu sammeln, anstatt schießen durch und auf der anderen Seite.

Es wurde die Hypothese aufgestellt, dass Schwarze Löcher in der Nähe des Zentrums einer Galaxie entstehen könnten, die von dichten Neutronensternen gesät wird. Die Dichte der Neutronensternmaterie in Kombination mit der erhöhten Dichte der Dunklen Materie in der Nähe der Galaxienzentren könnte zu einer Akkumulation der Dunklen Materie in den Neutronensternen führen und zur Bildung von Schwarzen Löchern führen.

Sobald sich ein Schwarzes Loch gebildet hat, kann keine dunkle Materie mehr in den Ereignishorizont gelangen, unabhängig davon, welche kinetische Energie sie dabei gewinnt. Es gibt jedoch immer noch ein Problem. Material in der Umlaufbahn um ein Schwarzes Loch hat umso weniger Drehimpuls, je näher es in der Umlaufbahn ist. Um in den Ereignishorizont einzudringen, muss die dunkle Materie ihren Drehimpuls verlieren. Dies geschieht bei normaler Materie über eine Akkretionsscheibe, die den Drehimpuls durch viskose Drehmomente nach außen transportieren kann, so dass die Materie akkret wird. Dunkle Materie hat fast keine Viskosität, daher kann dies nicht passieren.

Ein supermassereiches Schwarzes Loch aus einem kleineren Samen zu bauen, wäre schwierig, aber kleine Schwarze Löcher aus Neutronensternen zu bilden, könnte einfacher sein. Es wurde ein relativer Mangel an Pulsare gegenüber unserem eigenen galaktischen Zentrum beobachtet vorgeschlagen, könnte zu diesem Prozess fällig.


Ich bin neugierig. Ich könnte einfach nicht genug über dunkle Materie wissen. Wir wissen, dass es nur durch die Schwerkraft mit gewöhnlicher Materie interagiert, und es scheint mit Galaxien diffuser assoziiert zu sein als mit gewöhnlicher Materie. Wissen wir noch etwas darüber? Es kann sehr wohl dissapative Mechanismen haben. Es könnte sogar ein Analogon zur Chemie haben.
Aabaakawad,

1
Selbst wenn eine zufällige Konzentration dunkler Materie einen schwarzen Griff bildet, ist es wahrscheinlich, dass immer noch alte Wasserstoffatome und dergleichen vorbeiziehen und am Ereignishorizont vorbeigezogen werden. Ich erwarte, dass ein Mischloch, dunkle plus normale Materie, gemischt, die häufigste Form ist.
Wayfaring Stranger

2
@Aabaakawad Wir wissen wirklich nichts über dunkle Materie (oder dunkle Energie), außer dass Beobachtungen darauf hindeuten, dass sie existieren. Es gibt einige Vorschläge, dass es einen "dunklen Sektor" gibt, bei dem es sich fast ausschließlich um Nicht-Gravitationsphysik zwischen dunkler Materie handelt. Da Simulationen ohne dunklen Sektor unterschiedlich erfolgreich waren, wird die Existenz des Sektors empfohlen, um zu prüfen, ob dies zu genaueren Simulationen führen kann: Ein Wechselwirkungsquerschnitt ungleich Null (möglicherweise "dunkle Wechselwirkungen"?) Würde zu Dunkelheit führen Materie ein Weg, um Gravitationsenergie auf unbeobachtbare Weise abzulegen.
Zibadawa Timmy

@zibadawatimmy, siehe Zitate in der Fußnote in meiner Antwort.
Aabaakawad

9

Rob Jeffries wies darauf hin, dass die Bildung eines Schwarzen Lochs (BH) aus dunkler Materie (DM) unmöglich ist (es sei denn, es gibt eine [hypothetische] Wechselwirkung, durch die dunkle Materie Energie verlieren kann, die sich jeglicher Detektion entzieht). Es ist immer noch unwahrscheinlich, dass DM in ein vorhandenes BH aufgenommen wird (da DM nicht so leicht seine überschüssige Energie und seinen Drehimpuls verlieren kann wie Gas), aber nicht unmöglich, und ein kleiner Teil der Materie, die sich in den supermassiven BHs (SMBHs) an galaktischen Zentren angesammelt hat, war wahrscheinlich dunkel.

Sobald sich Materie in einem BH angesammelt hat, geht die Information über seine Herkunft (dunkle Materie oder Baryon) verloren. Daher macht es keinen Sinn, von Schwarzen Löchern mit dunkler Materie zu sprechen : Schwarze Löcher haben keine Eigenschaft, die über ihre Masse, ihren Spin und ihre Ladung hinausgeht ( No-Hair-Theorem ).

Diese Eigenschaft macht Schwarze Löcher als Kandidaten für die Dunkle Materie interessant, da sie keine Einschränkungen (zum Beispiel bei der Urknall-Nukleosynthese ) in Bezug auf die Menge der baryonischen Materie verletzen würden . Allerdings, AFAIK, sind ursprüngliche Schwarze Löcher als DM-Kandidaten nicht beliebt (aus Gründen, die über den Rahmen dieser Antwort hinausgehen).


1
Trägt DM viel zum Wachstum der zentralen schwarzen Galaxienhacken bei?
Questionhang

@questionhang Wie ich bereits sagte, war ein kleiner Teil der Materie, die sich in den supermassiven BHs (SMBHs) an galaktischen Zentren angesammelt hat, wahrscheinlich dunkel . Es würde mich wundern, wenn sie viel mehr als 1% beträgt , wahrscheinlich viel weniger.
Walter

Warum? dm könnte schwer zu akkreditieren sein als baryon angelegenheit?
Questionhang

1
@questionhang Wie ich schon sagte, kann DM seine überschüssige Energie und seinen Drehimpuls nicht so leicht verlieren wie Gas . Es kann es nur durch gravitative Wechselwirkungen (mit irgendetwas) verlieren, aber das ist sehr ineffizient.
Walter

@ Walter, siehe Zitate in meiner Fußnote in meiner Antwort.
Aabaakawad

5

Schwarze Löcher sind das Ergebnis einer Masse, die so konzentriert ist, dass die Schwerkraft nichts auslässt, auch kein Licht. Das einzige, was wir über dunkle Materie wissen, ist, dass sie Masse hat und nur durch die Schwerkraft mit gewöhnlicher Materie zu interagieren scheint . Da wir die Physik der Dunklen Materie überhaupt nicht kennen, ist es unmöglich zu sagen, welche Prozesse die Dunkle Materie ausreichend konzentrieren könnten, um ein Schwarzes Loch zu bilden, aber theoretisch könnte ein Schwarzes Loch aus Dunkler Materie oder sowohl gewöhnlicher Materie als auch Dunkelheit gebildet werden Angelegenheit. Einige Theoretiker [ Fußnote ] glauben sogar, dass dies genau das ist, was supermassive Schwarze Löcher sind.

Fußnote : Jeremiah P. Ostriker von der Princeton University, Kollisionale Dunkle Materie und der Ursprung von massiven Schwarzen Löchern , und Zoltán Haiman von der Columbia University, Die Bildung der ersten massiven Schwarzen Löcher . Interessant sind auch diese Arbeiten von 2011 bis heute, in denen Ostrikers wegweisende Arbeit zitiert wird.


1
@Aabaakaward Kannst du einige Namen von "einigen Theoretikern" nennen?
Questionhang

@questionhang, Jeremiah P. Ostriker von der Princeton University, siehe arxiv.org/pdf/astro-ph/9912548.pdf (2000), und Zoltán Haiman von der Columbia University, siehe arxiv.org/pdf/1203.6075.pdf (2012), usw. Interessant sind auch diese Veröffentlichungen von 2011 bis heute unter Berufung auf Ostrikers wegweisende Veröffentlichung _siehe scholar.google.com/…
Aabaakawad,

Das ist interessantes Material. Offensichtlich sind die Beobachtungsgrenzen für die Selbstinteraktion noch nicht niedrig genug, um dies auszuschließen.
Rob Jeffries

Diese ganze Vorstellung von kollisionaler oder selbstinteragierender dunkler Materie ist nur ein roter Hering. Es gibt keine zwingenden Gründe, diese Annahme zu treffen, schließlich stimmt die kalte dunkle Materie (CDM), die höchstens schwach über die Schwerkraft hinaus interagiert, mit allen Daten überein. In Fällen, in denen es zu Spannungen kommen kann, sind die Vorhersagen (basierend auf CDM) nicht sehr robust und stützen sich häufig auf numerische Simulationen mit unzureichender Auflösung. Natürlich gibt es bisher keine direkte (oder indirekte) Erkennung von CDM, aber das bedeutet nur, dass es vermutlich nicht aus WIMPs besteht (oder mit einem Querschnitt, der weit unter den Erwartungen liegt)
Walter,
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.