Bewegen sich Planeten von der Sonne weg?


9

Ich habe in der Fernsehsendung Through the Wormhole (moderiert von Morgan Freeman) gesehen, dass sich die Planeten in unserem Sonnensystem seit Millionen von Jahren kontinuierlich von der Sonne entfernen. Wenn ich jedoch versuche, Google darüber zu informieren, wird nicht viel darüber geschrieben.

Ist es eine erwiesene Tatsache, dass sich die Planeten von der Sonne entfernen?


Ich kenne keine experimentellen Ergebnisse, aber da die Sonne durch Sonnenstrahlung und anderen Sonnenwind an Masse verliert, sollten sich die Planetenbahnen um einen winzigen Betrag ausdehnen. Es könnte andere Effekte durch Gezeitenkräfte und Gravitationsstrahlung geben, die sich im Prinzip auch darauf auswirken könnten, aber ich würde erwarten, dass sie noch winziger sind - insb. Letzteres sollte einfach zu vernachlässigen sein.
Stan Liou

Ähnliche Frage hier gestellt: Physik.stackexchange.com/questions/130374/…
userLTK

@ Stan Liou Danke für deinen Kommentar. Darf ich wissen, wenn die Sonne an Masse verliert, würde dies ihre Schwerkraft verringern?
Yvonne Liew

1
Wenn die Sonne scheint, verliert sie an Masse und alles, was an Masse verliert, verliert einen Teil ihrer Anziehungskraft. Der Effekt ist jedoch im Vergleich zur Gesamtmasse der Sonne recht gering.
userLTK

Antworten:


9

Ich stellte eine etwas ähnliche Frage, aber nur über die Erde. Hier und in meiner Frage gibt es einige Links, die Sie interessieren könnten. Jupiter zum Beispiel soll sich während des späten schweren Bombardements der Sonne näher und dann wieder nach außen bewegt haben. Ich vermute also, dass durch das Wurmloch dieser Punkt nicht ganz richtig verstanden wurde. Beobachtungen des Kepler-Raumfahrzeugs auf der Suche nach Exoplaneten legen nahe, dass sich eine Reihe von Planeten in anderen Sonnensystemen im Laufe der Zeit ihren Sonnen angenähert haben.

Im Allgemeinen besteht diese Frage aus einigen Teilen.

Auf der Sonne Masse verlieren:

Ja, aber nur ein bisschen. Siehe hier . Ihre Mathematik ist nicht vollständig, da sie weder koronale Massenauswürfe berücksichtigen noch die erwartete Zunahme der Leuchtkraft durch die Sonne berücksichtigen, aber der Kern ihres Standpunkts bleibt wahr. Die Sonne verliert nur einen winzigen Prozentsatz ihrer Masse. Die Auswirkung auf Planetenbahnen ist ziemlich gering.

Sonnenlicht erzeugt auch einen Druck gegen die Planeten, aber dieser Effekt ist nicht sehr stark auf die vergleichsweise enorme Masse der Planeten im Vergleich zu dem Licht- und Koronalmassenausstoßmaterial zurückzuführen, das auf den Planeten trifft.

Gezeiten

Gezeiteneffekte können je nach Rotationsgeschwindigkeit im Vergleich zur Orbitalrotation des Planeten in beide Richtungen wirken. Wenn sich der Stern vor dem Planeten dreht, sollte die Gezeitenkraft den Planeten langsam nach außen drücken, so wie es die Erde derzeit mit dem Mond tut. Wenn sich der Planet schneller um den Stern bewegt als sich der Stern dreht, kehrt sich der Gezeiteneffekt um und zieht den Planeten langsam an. Bei der aktuellen Rotationsgeschwindigkeit unserer Sonne bewegt er sich vor allen Planeten, daher sollte eine kleine Gezeitenkraft vorhanden sein drückt die Planeten nach außen, aber sehr sehr langsam.

Orbitaltrümmer und effektiver Verlust des Drehimpulses während der Planetenbildung.

Wenn die Umlaufbahn mit Staub und Kometen, Asteroiden usw. übersät ist, kann die Sonne schneller an Masse gewinnen als sie verlieren, und die Planeten können sich effektiv verlangsamen, wenn sie sich mit schrägeren Umlaufbahnen durch den Staub oder die Trümmer der Umlaufbahn bewegen. Dies könnte die Erklärung für heiße Jupiter und so viele beobachtete Planeten sein, die in anderen Sonnensystemen sehr nahe an ihren Sonnen liegen.

Planeten können sich gegenseitig beeinflussen.

Sehen Sie hier und eine merkwürdige Möglichkeit hier . Planet-zu-Planet-Effekte sind winzig, es sei denn, sie befinden sich in Resonanz, wo der Effekt verstärkt werden kann und mit der Zeit signifikant wird.

Hoffe das ist klar genug. Ich kann aufräumen und bei Bedarf zusätzliche Links als Referenz bereitstellen.


1
Ich würde denken, dass sich die Planeten im Vergleich zu den Orten, an denen sie sich einst gebildet haben, eher nach innen bewegt haben. Das gesamte kinetische Energiepotential (unabhängig vom physikalischen Begriff) muss erhalten bleiben. Einige Planeten und viele Asteroiden und Kometen wurden wahrscheinlich ausgeworfen, und daher muss sich der Rest nach innen bewegt haben.
LocalFluff

@LocalFluff Das ist ein guter Punkt. Was ich geschrieben habe, muss definitiv ein bisschen aufgeräumt werden. Die Art und Weise, wie ich es "Verlust des Drehimpulses" schrieb, ist etwas seltsam, da der Drehimpuls erhalten bleibt. Aber ich habe einen Artikel gelesen, in dem Planeten aufgrund von Trümmern auf ihrem Weg in Richtung Sonne fallen. Ich werde versuchen, den Artikel zu finden, um ihn klarer zu machen.
userLTK
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.