Könnte ein Aufprall vor 300 Millionen Jahren die Venus wieder aufgetaucht sein?

Die Venusoberfläche ist nicht älter als etwa 300 Millionen Jahre. Die einzige Erklärung, auf die ich gestoßen bin, ist, dass eine Art globaler Vulkanismus den Planeten wieder aufgetaucht ist. Aber konnte es nicht ein Aufprallereignis gewesen sein? Ein riesiger Komet trifft ihn zufällig und lässt die Venus vielleicht umkippen und auch aufhören, sich zu drehen.

Oder hätte die Venus einen Mond wie Phobos haben können, der sich während einiger Millionen Jahre nach innen drehte, zerfiel und regnete? Phobos wird dies in nur 50 Millionen Jahren tun. Vielleicht ist es ein gemeinsames Merkmal, dass sich terrestrische Planeten mit solchen Monden bilden, die sie Milliarden von Jahren später treffen. Vielleicht ist die Erde aufgrund des großen Mondes und seiner Entstehung eine Ausnahme.

Würde ein Aufprallereignis sichtbare Spuren wie Aufprallbecken hinterlassen, oder könnte die gesamte Oberfläche schmelzen und sich wie heute reformieren, wie es die Erde vermutlich tat, als sich der Mond bildete? Könnte Venus bis vor 0,3 Milliarden Jahren ein ganz anderer Planet gewesen sein? Wie konnte man herausfinden, welche Art von Untersuchung erforderlich wäre?

Plutos Masse beträgt ungefähr 1/50 des Mars (und Theia), daher würde es für einen Kometen der Größe Pluto ausreichen, wenn er im Vergleich zur Kollision vor der Erde / Theia etwa die siebenfache Aufprallgeschwindigkeit gehabt hätte. Kometen könnten relativ zur Venus eine Geschwindigkeit von bis zu 70 + 35 km / s haben. Jemand kann vielleicht eine grobe Schätzung darüber abgeben, was für die Wiederbelebung der Venus erforderlich ist und wie wahrscheinlich ein solches Aufprallereignis wäre.

Und könnten Reformation und Redifferenzierung nach einem Aufprall ein vorheriges Magnetfeld beseitigt haben?

Ich schlage vor, dass die Vielfalt der Planeten und Monde mehr von ihrer langen Geschichte zufälliger Ereignisse abhängt als davon, wo und wie sie sich einst gebildet haben. Ich vermute, dass Planetenforscher ein einzigartiges Ereignis zur Planetenreform vor nur 0,3 Milliarden Jahren generell ausschließen wollen, um ihre Arbeit ein bisschen einfacher zu machen ;-)

Würde ein Aufprallereignis sichtbare Spuren wie Aufprallbecken hinterlassen, oder könnte die gesamte Oberfläche schmelzen und sich wie heute reformieren, wie es die Erde vermutlich tat, als sich der Mond bildete? Könnte Venus bis vor 0,3 Milliarden Jahren ein ganz anderer Planet gewesen sein? Wie konnte man herausfinden, welche Art von Untersuchung erforderlich wäre?

Sicherlich waren Rieseneinschläge ziemlich häufig, obwohl ich glaube, dass sie noch vor 300-500 Millionen Jahren nicht häufig waren. Das wäre eine Art ungewöhnliches Ereignis gewesen. Meistens traten sie auf, als das Sonnensystem jung war.

Merkur hatte wahrscheinlich einen

Venus kann auch haben - und ich empfehle diesen Artikel als sehr lose verwandt.

Die Erde hatte eine - wie Sie wissen.

und Mars auch, aber nicht ganz so "riesig", obwohl immer noch sehr groß und es hinterließ eine sichtbare Spur, die fast die Hälfte der Marsoberfläche überspannt. Siehe hier und hier .

Der Mond hatte sogar einen und es gibt Hinweise auf die Dicke der Mondkruste und die Lage seiner vulkanischen Magmapools / dunklen Flecken. Siehe hier und hier .

Der Punkt, den ich mit all diesen Beispielen ansprechen möchte, ist, dass die Auswirkungen, wenn sie nicht sehr, sehr groß sind, eine Art Fußabdruck hinterlassen würden. Der Aufprall muss groß genug sein, um nicht nur die Oberfläche zu verflüssigen, sondern der Oberfläche auch genügend Zeit zu geben, um sich in meist gleichmäßigen Schichten zurückzusetzen, damit Sie nicht die Hälfte des Planeten mit einer dickeren Kruste als die andere Hälfte erhalten. Auswirkungen dieser Größe sind in den letzten 300 Millionen Jahren statistisch unwahrscheinlich. Die meisten großen Auswirkungen ereigneten sich lange zuvor.

Wikipedia schlägt vor, dass es andere Gründe gibt, an die globale Erneuerung durch die Idee der inneren Wärme zu glauben. Venus Global Resurfacing Event - Wikipedia - Venus hat kein Magnetfeld, es fließt zu und verliert Wasser und das Verhältnis von D zu H und es ist Schwefelgehalt. Mussten diese durch interne Wärmeerneuerung geschehen? Nun, der Artikel sagt, es gibt keinen Beweis, nur einige ziemlich gute Beweise, also ist es möglich, dass die Venus-Oberflächenerneuerung auf einen Aufprall zurückzuführen ist? Ich sehe keinen Grund, warum es nicht möglich wäre.

Angesichts der Wärmespeicheratmosphäre der Venus, höherer Temperatur und größerer Schwerkraft, was auch eine höhere Aufprallgeschwindigkeit bedeutet, mindestens eine Fluchtgeschwindigkeit von etwa 10 km / s, wobei angenommen wurde, dass der Marsaufprall, der eine Hemisphäre bedeckt, etwa 5 km / s beträgt und das auf den Mars einfallende Objekt mit einem Radius von mindestens 1.600 km, der fast der Größe des Mondes entspricht. Sie brauchen vielleicht nicht so viel, um die Venus zu beeinflussen und eine vollständige Oberflächenerneuerung zu erzielen, aber ich würde nicht denken, dass Sie zu viel kleiner werden könnten.

Ich liebe die Venus hatte einen Mond, der in ihre Idee hineingestürzt ist, weil sie auf einigen Ebenen zu funktionieren scheint. Ein riesiger Aufprall, der die Venus erschuf, hätte vor 4 Jahren eintreten und sich verändern können und einen venusianischen Mond erschaffen können, der im Laufe der Zeit sowohl die Rotation der Venus verlangsamen als auch in Richtung Venus arbeiten und schließlich gegen sie stoßen könnte. Es scheint zumindest möglich, obwohl ich nicht sicher bin, welche Beweise gesammelt werden könnten, um dies zu beweisen. Ich mag deine Idee sehr und ich denke, es ist viel wahrscheinlicher als diese: Die Erde hat der Venus den Mond gestohlen .

Die Venus ist sehr unterschiedlich, bevor sie wieder auftaucht. Die Sonne war nur etwa 3 bis 5% weniger hell, als die Venus wieder auftauchte und angesichts der Nähe der Venus zur Sonne fällt es mir sehr schwer, die Venus selbst dann noch nicht in einem außer Kontrolle geratenen Treibhauseffekt zu sehen. Ich liebe die Venus, die einst Ozeane und vielleicht eine Lebenshypothese hatte, aber bei einer CO2-reichen Atmosphäre fällt es mir schwer, dies als wahrscheinlich anzusehen. Ich vermute, dass die Venus vor 300 Millionen Jahren heiß und praktisch ohne Wasser war. Wenn es nicht irgendwie eine große Menge seines CO2 im Untergrund gespeichert hat, fällt es mir schwer, es vor 300-500 Millionen Jahren nicht als zu heiß für Ozeane zu betrachten. Vielleicht, aber ich bin skeptisch. Es wäre sehr schön, ein Bild davon zu haben, wie die Venus war, bevor sie wieder auftauchte, und über die Hunderte von Millionen und Milliarden von Jahren zuvor.

Bearbeiten

In diesem Artikel wird erwähnt, dass es unwahrscheinlich ist, dass die Venus einmal einen Mond hatte, der auf dem Drehimpuls basiert. Ein Planet-Mond-System behält seinen Drehimpuls bei, und wenn sich der Mond in Richtung des Planeten dreht, sollte er einen signifikanten Drehimpuls mit sich führen. Ein solcher Aufprall sollte der Venus eine ziemlich schnelle Rotation geben, die schwer zu erklären wäre, da sie sich jetzt so langsam dreht. Es sei denn, der Mond befand sich in einer rückläufigen Umlaufbahn, der Mond bewegte sich in eine Richtung des Planeten in eine andere und der kombinierte Drehimpuls hob sich weitgehend auf, aber das Hinzufügen spezifischerer Bedingungen verringert tendenziell die Wahrscheinlichkeit. Ich mag die Hypothese immer noch, aber der obige Artikel sagt, dass es unwahrscheinlich ist.