Wie entsteht ein nicht rotierendes Schwarzes Loch?

Wie entstehen nicht rotierende Schwarze Löcher?

Ich denke, dass nicht rotierende Schwarze Löcher aus nicht rotierenden Sternen gebildet werden, aber ich konnte keinen Beweis dafür finden, dass ein solcher Stern im Internet existiert. Wenn dies zutrifft, können Sie auch ein Beispiel für einen solchen Stern aufstellen?

Unterscheidet sich die Materieabsorption eines nicht rotierenden Schwarzen Lochs von einem rotierenden Schwarzen Loch?

black-hole

— CipherBot
quelle

Auch eine Frage pro Frage bitte ...

— Leichtigkeitsrennen im Orbit

@LightnessRacesinOrbit Manchmal ist es sinnvoll, zwei Fragen im selben Beitrag zu stellen, da sie ziemlich verwandt sind, dass sie nicht unabhängig leben können, IMO.

@Axl: Manchmal, wenn sie zusammenhängende Teile derselben Frage sind, aber ich sehe nicht, dass dies hier wirklich der Fall ist? Zugegeben, ich bin kein Astrophysiker :)

— Leichtigkeitsrennen im Orbit

@LightnessRacesinOrbit Meine Beobachtung bezog sich nicht speziell auf diesen Beitrag, sondern auf einen allgemeinen Fall. Ich denke auch, dass diese beiden Fragen ihren eigenen Beitrag verdienen sollten ...

@Axl in Ordnung für die Zukunft notiert, danke Jungs!

— CipherBot

Antworten:

Alle Sterne haben einen Drehimpuls. Die Erhaltung des Drehimpulses, wenn der Kern eines Sterns zusammenbricht, bedeutet, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass sich die meisten Schwarzen Löcher schnell drehen, genau wie neugeborene Neutronensterne als extrem schnell rotierend beobachtet werden.

Selbst wenn man einen Stern mit einem nicht rotierenden Kern hätte, wenn dieser kollabiert, würde die anschließende Akkretion von Material mit Drehimpuls dem Schwarzen Loch diesen Drehimpuls verleihen.

Nicht drehende Schwarze Löcher sind ein theoretisches Ideal, das in der Natur kaum zu finden ist.

Die Details der Akkretion von Material auf einem Schwarzen Loch sind komplex und immer noch Gegenstand theoretischer und beobachtender Forschung. Aber ja, die Details der Akkretion in der Raumzeit, die durch die Kerr-Metrik bestimmt werden, die für rotierende Schwarze Löcher geeignet ist, unterscheiden sich von denen eines nicht rotierenden Schwarzschild- Schwarzen Lochs. Kerr-Schwarze Löcher haben außerhalb ihres Ereignishorizonts eine "Ergosphäre", in der das Material die Kraft hat, sich mit dem Schwarzen Loch zusammen zu drehen.

— Rob Jeffries
quelle

Klingt so, als würde eine Akkretionsscheibe in der Ergosphäre ein nicht rotierendes Schwarzes Loch drehen.

— Wayfaring Stranger

@WayfaringStranger Ein nicht rotierendes Schwarzes Loch hat keine Ergosphäre.

— Rob Jeffries

Jetzt denke ich natürlich nicht. Es scheint, als würde eine Akkretionsscheibe das Ding immer noch drehen, selbst wenn Material notwendigerweise den Ereignishorizont überschreitet.

— Wayfaring Stranger

Zum ersten Teil Ihrer Frage: Ein echtes Schwarzes Loch, das aus einem kollabierenden Start entsteht, hat wahrscheinlich einen Drehimpuls. Theoretisch könnte ein nicht rotierendes Schwarzes Loch durch Kollaps eines nicht rotierenden Sterns gebildet werden. Theoretisch könnten Sie möglicherweise auch ein nicht rotierendes Schwarzes Loch realisieren, wenn der Drehimpuls über den Penrose-Prozess aus einem rotierenden Schwarzen Loch extrahiert würde.

https://en.wikipedia.org/wiki/Penrose_process

Für den zweiten Teil Ihrer Frage denke ich, dass es nicht ganz klar ist, was Sie meinen. So gut ich Ihre Frage verstehen kann, würde ich sagen, dass Materie auf dieselbe Weise "absorbiert" wird, obwohl der Weg in das Schwarze Loch von seiner Drehung abhängen kann.

— Backstein
quelle

Dies wirft die Frage auf, ob wir in Zukunft ein nicht rotierendes Schwarzes Loch finden, das eher durch natürliche Prozesse oder durch Außerirdische erzeugt wurde, die die Energie über den Penrose-Prozess extrahieren. :)

— joseph.hainline

Ich frage mich, ob ein Kugelblitz nicht rotieren würde.

— Howard Miller