Gibt es Sterne, von denen wir wissen, dass sie keine Planeten haben?

Wir haben eine Weile nach Planeten um andere Sterne gesucht (siehe verwandte /space/1484 ) und wir finden viele Planeten, von denen einige erdähnlich sind. Laut einer Antwort unter https : //space.stackexchange.com/questions/4062 Es gibt über 14.000 Sterne innerhalb von 100 Lichtjahren um die Erde. Die Antwort lautet weiter, dass es "1.500 potenziell bewohnbare Planeten innerhalb von 100 Lichtjahren" um die Erde gibt

Basierend auf aktuellen Trends sieht es so aus, als gäbe es viele Sterne mit vielen Planeten. Ich beginne anzunehmen, dass unser Sonnensystem nicht einzigartig ist und dass jeder Stern mehrere Planeten hat.

exoplanet

— James Jenkins
quelle

Wikipedia : Die Suche nach Gefährten, die Proxima Centauri umkreisen, war erfolglos und schloss die Anwesenheit von Braunen Zwergen und supermassiven Planeten aus. Präzise Radialgeschwindigkeitsmessungen haben auch das Vorhandensein von Supererden in der bewohnbaren Zone des Sterns ausgeschlossen. Die Erkennung kleinerer Objekte erfordert die Verwendung neuer Instrumente wie des James Webb-Weltraumteleskops, dessen Einsatz für 2018 geplant ist. Wenn wir den nächsten Stern nicht genau kennen, wissen wir nichts.

— Deer Hunter

@TildalWave Eddy hat unten eine ziemlich gute Antwort (+1). Er (und Deer Hunter) schlagen vor, dass Systeme mit mehreren Sternen nicht in der Lage sind, einen Planeten in einer stabilen Umlaufbahn zu halten. Wenn Sie also die Kriterien definieren können, die = kein Planet mit ein paar Beispielen und Gründen. das wäre gut.

— James Jenkins

@TildalWave - ein guter Punkt für Binärdateien (mit einer möglichen Ausnahme von Tattooine - "Ich habe es auf einer großen Leinwand gesehen, es muss wahr sein" :).

— Deer Hunter

@TildalWave eigentlich war es nicht meine Absicht zu implizieren, dass dies nicht möglich ist, nur dass es vor ein paar Jahren überraschend war (viele Astronomen hielten es früher für unmöglich). Ich habe meine Antwort bearbeitet, um zu verdeutlichen, dass einige binäre Systeme seitdem mit Planeten gefunden wurden, zusammen mit einem netten Link.

"Ich habe die Frage eingegrenzt ..." Ich habe einen veralteten Kommentar gelöscht. :)

— Andrew Thompson

Ich beginne anzunehmen, dass unser Sonnensystem nicht einzigartig ist und dass jeder Stern mehrere Planeten hat.

Nicht ganz, aber tatsächlich ergab eine 2012 in Nature veröffentlichte Studie , dass nach unseren bisherigen Beobachtungen etwa 17% der Sterne Jupiter-Massenplaneten, 52% "Cool Neptunes" und 62% Super-Erden beherbergen. (Beachten Sie, dass sich diese Prozentsätze nicht zu 100% addieren, da sie sich nicht gegenseitig ausschließen.) Dies war besonders überraschend, da angenommen wird, dass sich die Hälfte aller sichtbaren Sterne in binären Systemen befindet , was Planetensysteme sehr instabil machen würde, aber es wurde festgestellt, dass einige binäre Systeme auch Planeten haben.

Es scheint also, dass die Mehrheit der Sterne Planeten hat, aber es ist sehr unwahrscheinlich, dass alle dies tun.

Die genaue Antwort auf Ihre Frage " Kennen wir Sterne ohne Planeten?" Muss jedoch "Nein" sein, da die Möglichkeit besteht, dass sie Planeten haben, die wir aufgrund von Einschränkungen einfach nicht erkennen konnten in unseren Techniken , um sie zu erkennen.

— Eddy
quelle

Ich denke, hier gibt es einige wichtige Punkte. Meiner Meinung nach sollte es überraschend sein, wenn ein Stern keine Planeten hat und Sie im Allgemeinen einen Mechanismus angeben müssen, warum dies nicht der Fall ist . Zum Beispiel die Instabilität von Umlaufbahnen aufgrund von Begleitsternen oder ein Vorbeifahren an einem massiven Objekt. Denken Sie zum Vergleich darüber nach: Basierend auf Beweisen aus unserem Sonnensystem scheint es sicher, dass Gasriesen viele Satelliten haben. Ein Jupiter ohne Mond wäre sehr überraschend, wenn Sie nicht einen Grund hätten, warum er mondlos ist. Was ist anders an der Sternentstehung?

— ThePopMachine

Ich möchte dies nur auf binären Systemen hinzufügen. Der Glaube, der auf der Beobachtung basiert, dass sich die meisten Sterne in einem binären System befinden, war falsch: space.com/1995-astronomers-wrong-stars-single.html Ihr Link erwähnt dies ebenfalls und spricht weiter über Planeten in binären Systemen: en .wikipedia.org / wiki / Binary_star # Research_findings

— userLTK

Die angegebenen Prozentsätze sind Untergrenzen, da sie sich auf den Prozentsatz der Sterne beziehen, die Planeten innerhalb eines bestimmten (ziemlich kleinen) Orbitalabstands haben . Wir kennen wirklich keine Sterne, die definitiv keine Planeten haben.

— Rob Jeffries