Ich habe Leute sagen hören, dass ein Esslöffel Neutronenstern über eine Milliarde Tonnen wiegen würde. Wenn wir jemals einen Esslöffel von einem nehmen könnten , würde er bei gleicher Dichte noch intakt bleiben?
Ich habe Leute sagen hören, dass ein Esslöffel Neutronenstern über eine Milliarde Tonnen wiegen würde. Wenn wir jemals einen Esslöffel von einem nehmen könnten , würde er bei gleicher Dichte noch intakt bleiben?
Antworten:
Wenn wir Neutronensternmaterial nehmen und es irgendwie zur Untersuchung irgendwohin transportieren (sagen wir die Erde!), Wären die Ergebnisse katastrophal. Bei einer Dichte von kg / m 3 haben die Neutronen eine Zahlendichte von ≤ 6 × 10 43 m - 3 und eine interne kinetische Energiedichte von 3 × 10 32 J / m 3 (berechnet unter Verwendung der relevanten Gleichungen für ein Ideal Gas entarteter Neutronen bei dieser Dichte). Selbst in einem Esslöffel (sagen wir 20 ml, was eine Masse von 2 Milliarden Tonnen hätte!) Gibt es 6 × 10 27J der kinetischen Energie (15 - mal mehr als die Sonne strahlt in einem zweiten oder ein paar Milliarden Atombomben) und dies wird freigegeben werden sofort .
Die Energie liegt in Form von etwa Neutronen vor, die sich bei etwa 0,1 bis 0,2 c bewegen . Grob gesagt ist es so, als würde sich die Hälfte der Neutronen (etwa eine Milliarde Tonnen) mit 0,1 ° C in die Erde pflügen. Wenn ich meine Mathematik richtig gemacht habe, entspricht dies ungefähr einem erdnahen Asteroiden mit einem Radius von 50 km, der mit 30 km / s auf die Erde trifft.
Die Neutronen in einem dichten Neutronensterngas sind relativ stabil (der Beta-Zerfall wird durch Elektronendegeneration blockiert). Die oben beschriebene Expansion würde den Beta-Zerfall in Protonen und Elektronen ermöglichen, aber da dies auf Zeitskalen von 10 Minuten geschieht, ist es für die anfängliche Zerstörung kaum relevant. Sie würden jedoch nach einigen zehn Minuten mit einer expandierenden Wolke aus ionisiertem Wasserstoff mit einem Durchmesser von einigen Lichtminuten enden.
Nein, es ist nicht stabil ohne den enormen Druck der Schwerkraft. Es gibt eine minimale stabile Größe, aber sie ist definitiv viel größer als ein Löffel.