Die wichtigste Erkenntnis, warum wir glauben, dass das Wasser der Erde von Asteroiden (großen Gesteinen) und nicht von Kometen (kleinen Gesteinen) stammt, ist das Deuterium / Wasserstoff-Verhältnis, das wir in verschiedenen Quellen messen können.
Wenn sich ein Stern bildet, hat er einen Anfangswert von D / H, der aus der Nukleosynthese in seinem Vorläufer-Nebel / Stern stammt.
In einer protoplanetaren Scheibe wird Ihr Nebelgas mit anfänglichen D / H-Verhältnissen in Gasriesenatmosphären eingeschlossen, wenn Staub zu Steinen zu Planeten wächst. Aber der Weg, um Wasser auf Asteroiden und Kometen zu bringen (diese haben keine wesentliche Masse, um die Atmosphäre selbst zu erhalten!), Ist Sublimation und möglicherweise Adsorption.
Die beiden letztgenannten Prozesse sind stark empfindlich gegenüber der Gasmasse und daher werden andere D / H-Verhältnisse als die protosolaren erwartet. Und tatsächlich finden wir sie anders:
Dies war kürzlich in den Nachrichten zu sehen, als es der ESA gelang, das D / H-Verhältnis von 67P aufzusetzen und zu messen, was einen weiteren Hinweis auf den asteroiden Ursprung von Wasser auf der Erde gab.
Dieser Befund löst jedoch nicht die Frage:
- Es gibt vielleicht andere Isotopen-Tracer wie D / H, die einen Hinweis auf die Geschichte des Wassers geben.
- Es könnte eine Abnahme des D / H und eine erneute Zunahme der Folge gegeben haben oder umgekehrt.
- Wir wissen, dass der protosolare Nebel riesige Mengen Wasser gehabt haben muss (Sauerstoff ist das dritthäufigste Element bei der normalen Sternfusion!). Die Frage ist also erneut, warum die Erde so viel Wasser zurückgehalten hat, während die leichteren Planeten Venus und Mars behielt das schwerere Element
...CO2
Ich könnte das noch einige Zeit fortsetzen, aber das Fazit lautet: Wir haben nur Hinweise, keine endgültigen Antworten.
Um auf den Rest Ihrer Frage zu verweisen: Eine heiße Wolke in einer kälteren Atmosphäre wird nicht notwendigerweise das gesamte Gravitationspotential gut verlassen.