Ist das Stapeln von Schweißerbrillen eine sichere Möglichkeit, die Sonnenfinsternis zu beobachten?


8

Sie können an vielen Stellen im Internet feststellen, dass Schweißerglas Nr. 14 gut für die Betrachtung einer Sonnenfinsternis geeignet ist. Morgen (20. März 2015 um 10:45 Uhr MEZ) gibt es eine Sonnenfinsternis und gestern konnte ich nur die Brille Nr. 11 und Nr. 9 finden. Ich habe es heute Morgen kurz versucht, und die Kombination von Nr. 11 und Nr. 9 gab mir einen guten Blick auf die Sonne. Die Verwendung von 2 # 11 ergab ein zu dunkles Bild. Jetzt lese ich verschiedene Meinungen im Internet.

Gegen (Perkins Observatory): http://perkins.owu.edu/solar_viewing_safety.htm

Achten Sie darauf, dass Sie die richtige Glasart verwenden! Das Glas des Schweißers ist von 1 bis 14 nummeriert, wobei 14 das dunkelste ist. Es ist nur Glas Nummer 14, das dunkel genug ist, um die Sonne zu betrachten! Und KEIN STAPELN! Ein Paar von 7 oder 10 und 4 zusammen haben NICHT den gleichen Schutz wie ein einzelnes Stück von Nummer 14 (weitere Informationen finden Sie unter unsichere Methoden).

Günstig (Royal Astronomical Society of Canada): https://www.rasc.ca/tov/safety

Wenn der SN14-Filter nicht verfügbar ist, können niedrigere Farbtonzahlen kombiniert werden, um ungefähr den gleichen Augenschutz vor Sonneneinstrahlung zu erzielen, z. B. die Kombination von SN 6 - und SN 8 -Filtern. Die Bildqualität kann jedoch erheblich schlechter sein als die des einzelnen SN14-Filters

Ich konnte keine Tabelle oder etwas finden, das erklärt, welche Art von Schutz jede Zahl bietet; Laut der kanadischen Website geht es nur darum, wie viel Infrarotlicht durchgelassen wird. Ultraviolett scheint in fast jedem Fall kein Problem zu sein (ich war überrascht, das zu lesen).

Hinweis: Es ist nicht meine Absicht, hier die Diskussion über andere sichere Methoden zur Beobachtung der Sonnenfinsternis zu eröffnen. Dies wird überall gut erklärt. Ich habe zu spät über die Sonnenfinsternis gelesen, um eine bestimmte Brille zu bestellen.

Bearbeiten: Eine der Antworten hier gibt die folgende Formel an: (mehr Einblick unter diesem Link )

13 oder dunkler ist sicher genug. Sie können auch Schweißglas mit der Formel S (Summe) = S1 + S2 -1 addieren. S (Summe) sollte größer oder gleich 13 sein


Stapeln ist in Ordnung. Erwarten Sie nur nicht, dass die Zahlen einfach additiv sind, das ist alles. ZB eine 10 und eine 4 zusammen sind nicht dasselbe wie eine einzelne 14. Was Sie wirklich brauchen, ist, die Helligkeit auf das Niveau eines Fernsehbildschirms zu bringen, auf dem ein weißes Bild angezeigt wird, das ist alles. Stapeln Sie nicht zu viele Gläser - wenn es mit zwei nicht funktioniert, stapeln Sie nicht mehr.
Florin Andrei

Antworten:


1

JA

Sie haben so ziemlich alles zu diesem Thema zusammengefasst. Es gibt eine Menge Leute, die sagen, dass Sie das nicht können, aber zum Glück enthält die Royal Astronomical Society of Canada , die Sie zitieren, Beweise, um ihre Behauptungen zu stützen. Sie sind eine angesehene Institution und der Autor dieses Artikels scheint immens qualifiziert zu sein. Der Artikel selbst enthält keine Beweise dafür, dass Schweißbrillen gestapelt werden können, aber die Aufnahme einer solchen Schutzbrille für alle wichtigen Punkte erhöht die Glaubwürdigkeit des gesamten Artikels.

Es sieht so aus, als ob die Brille nicht gerade additiv ist. Dieser Reddit-Beitrag durchläuft einige Berechnungen, aber sie sind ziemlich nah beieinander, so dass das Streben nach einem höheren Farbton dies mehr als ausgleichen wird und wenn etwas übertrieben ist.

Durchlässigkeitskurve von Glas- und Polycarbonat-SN14-Schweißfiltern.


-3

Ich weiß, dass es für die Sonnenfinsternis in Großbritannien etwas spät ist, aber als zukünftige Referenz:

Schweißerbrillen schneiden nicht die gleiche Lichtfrequenz ab wie Mylar / Black Polymer-Sonnenfinsternisgläser.

Lichtbogenschweißglas Nr. 14 ist viel dunkler als Hartlotschweißglas, es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass es die ultravioletten und infraroten Sonnenstrahlen blockiert.

Das Problem ist, dass es in Ihrer Netzhaut keine Schmerzsensoren gibt, sodass Sie nicht spüren, wie Ihre Augen kochen, und die dunklen Linsen (wie auch Sonnenbrillen) Ihre Pupillen dazu veranlassen, mehr ultraviolette und infrarote Strahlen einzulassen, um die Situation zu verschlimmern.

Ich habe Lichtbogenschweißglas für eine Kamera verwendet und es hat gut funktioniert, aber ein Bild von einer grünen Sonne gegeben. Projizieren Sie das Bild auf Papier, um es aufzunehmen.

Schauen Sie auch mit der richtigen Sonnenfinsternisbrille NICHT durch einen Kamerasucher, wenn Sie nicht den richtigen Solarfiler am LENS-Ende haben.


Ich denke nicht, dass das, was Sie über das Schweißerglas Nr. 14 sagen, richtig ist: Es wird wirklich überall gesagt, dass es sicher ist, und es wird auch eine Frequenzanalyse des Filters gemeldet (siehe die in meiner Frage verlinkte kanadische Website)
Antonio

1
Der Schweißlichtbogen erzeugt im Vergleich zur Sonne eine viel stärkere Strahlung, allein aufgrund seiner viel höheren Temperatur. Das einzige, was zu beachten ist, ist, dass der Filter dunkel genug sein muss. Schweißglas Nr. 14 sollte sehr sicher sein, um die Sonne zu sehen.
Florin Andrei

1
Ja, Glas Nr. 14 gilt an vielen Standorten als sicher, da es ähnliche Wellenlängen filtert. Das einzige vollständig sichere Anzeigegerät ist ein zugelassenes CE-gekennzeichnetes Anzeigegerät (in Europa). Ich bin auf der Seite der Vorsicht, da einige Leute, die die Antworten hier sehen, möglicherweise nicht wissen, ob das Glas wirklich # 14 ist oder nicht. Wenn Sie ein professioneller Schweißer sind, werden Sie es wahrscheinlich wissen, ein Heimwerker jedoch möglicherweise nicht. Ich befolge Gesundheits- und Sicherheitsratschläge in Großbritannien. Die Frage war, ob Schweißergläser gestapelt werden sollten, und der sicherste Rat wäre, die richtige Ausrüstung zu erhalten. Eclipse-Gläser sind nicht teuer. Es falsch zu verstehen ist.
Soong
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.