Leistung / Reaktionsfähigkeit sind bei neuer Software ein häufiges Problem, insbesondere bei älteren Maschinen . Im Allgemeinen war ein Upgrade von Snow Leopard (10.6) auf Lion (10.7) nicht so schlimm, aber jetzt fügt Mountain Lion (10.8) noch mehr Funktionen wie das Notification Center hinzu.

Wie wird sich die Leistung von Mountain Lion auf Macs auswirken, die sich dem niedrigsten Punkt der Systemanforderungen nähern?

Schneller.

Ich habe einen Mid 2007 iMac 2,4 GHz Intel Core 2 Duo mit 4 GB RAM. Dies ist das älteste iMac-Modell, mit dem Mountain Lion offiziell betrieben werden kann (gemäß den technischen Spezifikationen von Apple ).

Ich habe am ersten Tag ein Upgrade durchgeführt und bis jetzt keine Verlangsamung festgestellt. Die Leistung in Finder, Mail, Vorschau usw. scheint tatsächlich schneller zu sein.

Safari zeichnet sich vor allem durch spürbare Geschwindigkeitsverbesserungen aus.

Ich habe ein MacBook, das ich 2009 gekauft habe (2,4 GHz Core 2 Duo, 4 GB 1067 MHz DDR3). Ich habe mit Leopard angefangen und in den letzten 5 Jahren die folgenden Erfahrungen mit Upgrades gemacht:

• Snow Leopard - bemerkte eine Leistungsverbesserung
• Lion stellte fest, dass alle OS X-Funktionen / -Anwendungen erheblich langsamer wurden, und erwog ernsthaft, ein neues MacBook zu kaufen
• Mountain Lion - massive Geschwindigkeitsverbesserungen sofort nach dem Upgrade. Die Startzeit für alle Anwendungen wurde um den Faktor 10 verbessert, insbesondere für Safari und iTunes. Früher habe ich auf ein Anwendungssymbol geklickt und 10 bis 30 Sekunden gewartet, jetzt wird es sofort geöffnet. Offensichtlich haben die Ingenieure von Apple OS X hart daran gearbeitet, 10.8 für alle Hardwarekomponenten zu optimieren, auch für die alten.

Anekdotischerweise scheint Mountain Lion tatsächlich schneller zu sein als Lion. Es gibt nicht viele neue Funktionen in Mountain Lion, sodass Apples Ingenieure mehr Zeit hatten, die Leistung zu analysieren und zu optimieren. Wir wissen zum Beispiel, dass sie das Scrollen in Safari so optimiert haben, dass es flüssiger ist als früher. Die Versions-Funktion ist auch schneller (oder besser gesagt, sie erledigt einen Großteil ihrer Arbeit unsichtbar im Hintergrund).

Apple hat einige Verbesserungen am Grafik-Subsystem vorgenommen, einschließlich der OpenGL-Funktionen, mit denen die Leistung je nach Aufgabe um bis zu 10 Prozent gesteigert werden kann.

Seit Snow Leopard setzt Apple verstärkt auf die Verwendung von Grafikkarten in nicht traditionellen Rollen, einschließlich OpenCL. Daher ist diese Art der Leistungssteigerung nicht nur auf Programme beschränkt, die 3D rendern. Jede App, die Core Image verwendet , profitiert von einer höheren Grafikleistung, z. B. Pixelmator , der die GPU für die Bildbearbeitung verwendet.

Ich besitze einen 20 "iMac Anfang 2009 mit 2 GB RAM und habe eine deutliche Verlängerung der Startzeit gegenüber dem vorherigen Snow Leopard festgestellt.

Als stolzer Besitzer eines der langsamsten Macs, der Mountain Lion ausführen kann (ich habe ein Modell von Anfang 2009, 2 GB RAM, 2,24 GHz (?) Intel Core 2 Duo und einen NVidia 9400M), muss ich Folgendes sagen: im widerspruch zu meinen erwartungen ist alles schneller, besonders beim tauschen von desktops. Das Wechseln der Desktops führte in Lion manchmal zu Bildausfällen, in ML ist jedoch alles recht reibungslos.

Dies gilt auch für andere Systemanimationen, einschließlich der Sperrsymbolanimation in den Systemeinstellungen, mit denen ich seit Snow Leopard Probleme hatte. Dies mag auch für Spiele gelten, aber das habe ich noch nicht wirklich getestet. Wie von fast allen gesagt, ist Safari deutlich schneller und hat keinerlei Bildlaufprobleme.

Und last but not least ist XCode, das schneller baut als ich mich erinnere und meinen Mac nicht mehr wirklich zu verlangsamen scheint.

Auf meinem MacBook Air 2010 habe ich nie ein Upgrade auf Lion durchgeführt und bin direkt von Snow Leopard auf Mountain Lion gewechselt. Die Geschwindigkeit und Leistung sind ziemlich gut. Ich sehe nichts, was viel schneller ist (außer Safari), aber ich sehe auch nichts Langsameres.

Das Scrollen in Chrome verzögert sich manchmal, aber ich denke, das ist nur ein Chrome-Problem. QuickTime verlangsamt meinen Computer beim Aufzeichnen des Bildschirms (in Snow Leopard war dies nicht der Fall).

Safari ist viel schneller, besonders beim Scrollen.

Ich glaube nicht, dass Mountain Lion Ihren Rechner verlangsamen würde, und wie andere gesagt haben, hatte Apple mehr Zeit, um seine Leistung zu optimieren. Wenn überhaupt, ist es wahrscheinlich schneller als Lion. Animationen sind auch relativ schneller / flüssiger und ich habe keine Verzögerung festgestellt (außer bei Verwendung des QuickTime-Bildschirmrekorders).

Ich hatte auch Angst, dass Mountain Lion meinen Computer verlangsamen würde, aber das tat es nicht. :)

Ich habe einen Anfang 2008 iMac mit 2,4 GHz Core 2 Duo und 4 GB RAM. Ich habe Löwen ausgeführt, seit es letztes Jahr veröffentlicht wurde. Ich habe gestern ein Upgrade auf Mountain Lion durchgeführt und bin sehr zufrieden mit dem Upgrade, da es überraschenderweise die Geschwindigkeit und Leistung meines Computers erhöht hat. Die Geschwindigkeit, die ich durch Snow Leopard verloren habe, scheint mit dem Berglöwen zurückgekehrt zu sein.

Schneller - Ich habe drei Macs und habe immer festgestellt, dass Lion wesentlich ressourcenintensiver und damit langsamer ist als der Schneeleopard (zumindest ärgerlich genug). Aber bei der Installation von ML habe ich festgestellt, dass die beiden Maschinen, auf denen ich installiert habe, tatsächlich besser laufen als auf Snow Leopard.

Ich habe ein MacBook Pro 2010, das ich von Snow Leopard aufgerüstet habe. Im letzten Monat lief alles so schnell wie es war, bis ich iPhoto startete. Dann läuft der Lüfter über die Zeit, der Akku wird schnell leer und alles reagiert nur langsam. Ich muss neu starten, bevor der Computer erkennt, dass iPhoto nicht mehr ausgeführt wird. Es ist auch zu dieser Zeit sehr heiß. iCloud auf iPhoto ist sehr langsam und ich musste das Beenden mehrmals erzwingen.

Auf meinem 2011 24inch Mac, den ich von Lion aufgerüstet habe, läuft er genauso gut wie zuvor, was neu war.

Schneller. Ich habe mein MacBook Pro 15 "Ende 2011, 2,2 GHz i7, 8 GB RAM, 256 GB SSD ab Werk von 10.6.8 auf 10.8.2 aktualisiert und bin sehr zufrieden mit der Gesamtleistung.

Photoshop CS6 schreit nach dieser Sache.

Denken Sie auch daran, dass Betriebssystem-Upgrades nicht irreversibel sind. Verwenden Sie den noch immer beeindruckenden Carbon Copy Cloner oder ein ähnliches Tool , um einen vollständigen und bootfähigen Snapshot Ihres Systems im aktuellen Zustand zu erstellen . Aktualisierung; Entscheiden Sie, ob Ihnen die neuen Funktionen und die Leistung gefallen.

MacBookPro2,2 | Ende 2006 | 15 '' 2,16 GHz Core2Duo (A1211)

• RAM auf 2 GB aufgerüstet,
  
• Festplatte auf 500 GB aufgerüstet, WD Green WD5000BEVT-11ZAT0 (lautlos, grün… langsam!)

Leistung und Reaktionsfähigkeit:

• 10.5 Okay
• 10.6 Deutlich verbessert zum Vorgänger, sehr performant! - Optimales Betriebssystem für diese Maschine.
• 10.7 Nicht reagierend, viele Beachballs und 10-90 (!) Sekunden später erhalten Sie das plötzlich angesammelte UI-Feedback für den Benutzerinteraktionsstapel in der Warteschlange.
  
  • Scheint kein CPU-Problem zu sein, sondern zu wenig RAM und der dann stärker genutzte virtuelle RAM auf dieser langsamen Festplatte bilden zusammen den Performance-Engpass!
  • 10.7 verwendet auch mehr Animationen - von denen viele übrigens deaktiviert werden können -, aber sie scheinen für die GPU ATI Radeon X1600 128 MB auf diesem Computer kein Problem zu sein.
  • Besonders schlechtes App-Beispiel: Google Chrome ist am 10.7 hoffnungslos zurückgeblieben. Bei 10,6 bis 5 inaktiven Registerkarten wird etwa 1-3% der CPU verbraucht, und bei 10,7 bleibt das gleiche aktuelle Chrome selbst bei gelöschten Caches / Erweiterungen / usw. verdammt zurück und verbraucht etwa 30-50% der CPU!

Ausbaufähigkeit:

• Der Arbeitsspeicher kann auf 3 GB aufgerüstet werden
• Eine SSD könnte intern zum 1,5-Gbit-SATA-Port hinzugefügt werden
• oder in den ExpressCard-Steckplatz (die auf dem Markt erhältlichen Kapazitäten betragen 256 GB und sie haben niedrigere Übertragungsraten als die aktuellen SATA-SSDs).

Fazit:

• Es ist klar, dass virtueller / physischer RAM das Problem ist! Mit meiner leicht aktualisierten Konfiguration (2 GB RAM, 500 GB Festplatte) ist die Leistung in 10.7 miserabel, ich kann es nicht empfehlen!
• Vielleicht mit der maximal für diese Maschine (3 GB RAM, schnelle interne SATA SSD) möglich Zuhälterei, konnte 10,7 performant sein. Irgendwelche Erfahrungen? Geschätzt!
• Vorerst werde ich wieder von 10.7.5 auf 10.6.8 downgraden.