Ist es möglich, Xcode 9 auf einem MacBook Pro 17 Zoll Mitte 2009 zu installieren?

Ich suche ein MacBook für die Entwicklung von iOS-Apps und habe dieses 17-Zoll-MacBook Pro Mitte 2009 zu einem vernünftigen Preis gefunden.

Läuft Xcode 9 darauf?

macbook xcode

— DomeWTF
quelle

Antworten:

Nicht offiziell, nein.

Für Xcode 9 ist macOS Sierra 10.12.4 erforderlich. Leider kann auf dem 17 "MacBook Pro Mitte 2009 nur die neueste Version von OS X El Capitan 10.11.6 ausgeführt werden.

Inoffiziell kann das 17 "MacBook Pro Mitte 2009 jedoch macOS Sierra mithilfe des macOS Sierra Patcher Tools ausführen .

Wenn Sie dies in Betracht ziehen möchten, lesen Sie alle Informationen auf der Seite des macOS Sierra Patcher-Tools, da diese wichtige Informationen enthalten, die Sie abwägen sollten, bevor Sie fortfahren . Wenn ich es wäre, würde ich nicht ohne eine vollständige Sicherung fortfahren, damit Sie Ihr System wiederherstellen können, wenn alles schief geht.

HINWEIS: Ich habe nicht gesehen, dass Xcode 9 tatsächlich auf einem nicht unterstützten Mac installiert ist, kann daher nicht bestätigen, dass es auf einem Mac funktioniert, auf dem macOS Sierra aufgrund des macOS Sierra Patcher-Tools installiert ist.

— Monomeeth
quelle

Möglicherweise ist auch die Virtualisierung des Betriebssystems möglich. Ich würde sagen, dass jedes Retina-MacBook in jeder Hinsicht viel schneller ist als alles andere 2009 (Mac Pro / MacBook Pro), sodass das OP möglicherweise nach einem etwas neueren und preisgünstigen gebrauchten Mac sucht und mit Xcode 9 eine weitaus bessere Leistung erzielt. Der Patcher Ich würde das Betriebssystem installieren lassen, aber das Kompilieren mit der Hardware ist das erste, was zu brechen ist, da es so nahe an der Hardware ohne Treiber und API ausgeführt wird, um Architekturunterschiede auszugleichen.

— bmike

Dies betritt das Gebiet von Hackintosh bmike und der Benutzer ist besser dran, einfach einen Hackintosh zu erstellen oder auf einem beliebigen Computer zu virtualisieren, nicht speziell auf diesem MacBook Pro.

— Foliovision

Der Laptop, den Sie in Betracht ziehen, ist aller Wahrscheinlichkeit nach ein Dual-Core-i7. Dies wird kein unterhaltsamer Computer sein, auf dem Xcode oder El Capitan oder Sierra ausgeführt werden können (das letzte Betriebssystem, das ich auf einem Dual-Core-MBP ausführen würde, wäre 10.8 Mountain Lion, Yosemite würde besonders schlecht abschneiden).

Für den Preisunterschied wäre es viel besser, einen der Quad-Core-i7 von Anfang 2011 oder letztes Jahr 2011 zu kaufen. Sie sind jetzt nicht teuer. Idealerweise suchen Sie eine mit der schwächeren 6490-Grafikkarte, da die High-End-Radeon 6750 sehr häufig ausbrennt und Sie dabei überhaupt keine Grafiken mehr haben. Ich spreche aus Erfahrung. Ich habe im Laufe des Jahres drei Radeon 6750 auf zwei MBPs das Motherboard ausbrennen lassen. Bis Dezember dieses Jahres war die Reparatur durch eine erweiterte Garantie von Apple abgedeckt. Nicht mehr, nicht länger.

Sie sollten Ihren 2011 MBP 15 "oder 17" (ich habe beides und bevorzuge bei weitem das 17 ") nur mit der integrierten Intel 3000-Grafik betreiben . Sie können dies mit der kostenlosen / Spendenware gfxCardStatus von Cody Krieger tun (ich habe gespendet als gfxCardStatus ist die Lebensader für diese Computer, und Apple hat für MBP-Benutzer noch nie so viel getan. Dies bedeutet, dass keine externen Monitore vorhanden sind. Wenn Sie ein Dual-Monitor-Setup wünschen (für die Softwareentwicklung sind Dual-Monitore sehr hilfreich), sollten Sie einen der alten MacPro kaufen Es gibt einfache Möglichkeiten, selbst das neueste Betriebssystem auf ihnen auszuführen. Die 2011 MBPs laufen viel leiser, wenn die diskrete Grafikkarte deaktiviert ist.

Alte MacBook Pro sind nichts für schwache Nerven. Ein großes Plus bei den 2011 und früheren MBPs ist, dass man sie im Gegensatz zu späteren Modellen relativ einfach zerlegen und reparieren kann.

— Foliovision
quelle

Solide Beratung - gute Antwort. Grundsätzlich würde es funktionieren, wenn dieses Jahr 2009 kostenlos ist und Sie nichts dagegen haben, viel Zeit damit zu verbringen, es zum Laufen zu bringen / an Einstellungen herumzuspielen / es zu ersetzen. Andernfalls finden Sie eine neuere CPU.

— bmike

Mike, dieses 17 "2009 ist nicht ohne Wert. Ich habe ein 2008 17" 2,5 GHz Core 2 Duo, das ich gerne zum Surfen im Internet verwende, einschließlich Surfen von Fotos, Ansehen von Filmen, Schreiben, Recherchieren und Lichtdesign. Ich würde es nicht für die Verarbeitung von Fotos aus RAW oder anderen Themen im Zusammenhang mit Videobearbeitung oder Softwareentwicklung verwenden. Es ist jetzt der Backup-Computer für meine Frau und mich, wenn entweder ihre 2013 13 "MBP Retina oder meine MBP 2011 17" (zu oft) auf dem Fritz sind. In den letzten drei Jahren war es ungefähr der dritthäufigste Computer in der Familie. Aber es ist nicht für Softwareentwicklung und Xcode.

— Foliovision

Xcode belastet mein MacBook Pro deutlich weniger als Safari oder Chrome…

— Cody Gray

Einverstanden - großartig für die Produktivität - für jemanden, der Xcode 9 benötigt - wirklich schlechte Wahl. Für Xcode im Allgemeinen - ziemlich suboptimal.

— bmike

Gut zu wissen, Cody. Normalerweise verwende ich einige der Dienstprogramme von Xcode und mache keine vollständigen Kompilierungen. Ich habe gelesen, dass das Kompilieren selbst mittelgroßer Anwendungen sehr prozessorintensiv sein kann (daher auf zwei Kerncomputern langsam). Ich weiß, dass alles, was mit RAW-Entwicklung zu tun hat, auf meinem MBP 2008 hoffnungslos langsam ist (trotz 6 GB installiertem Speicher). Selbst bei der Webentwicklung mit vielen geöffneten Registerkarten hat der Dual Core im Vergleich zu meinen 2011er Modellen große Probleme.

— Foliovision