Wie vergleicht sich der DAC des Lightning-zu-3,5-mm-Adapters mit dem internen iPhone-DAC?


12

Diese Frage bezieht sich auf das neue iPhone 7, ist jedoch auch für ältere iPhones relevant, da der Adapter mit allen Lightning-iPhones mit iOS 10 funktioniert.

Da der Lightning-Anschluss nur digital ist, muss der Lightning-zu-3,5-mm-Anschluss einen Digital-Analog-Wandler (DAC) enthalten. Wie ist die Klangqualität im Vergleich zum DAC, der im iPhone enthalten ist und traditionell für die Kopfhörerbuchse verwendet wird, da die Klangqualität weitgehend von diesem DAC abhängt?

Bearbeiten : Nachdem ich den Adapter erhalten und ihn etwa eine Stunde lang subjektiv mit meinem Sennheiser 598-Kopfhörer A / B getestet hatte, bemerkte ich keinen Unterschied zwischen meinem analogen iPhone 5-Ausgang und meinem iPhone 5 mit Blitz-Kopfhörer-Adapter. Quantitative Details finden Sie in der Antwort von @ timothymh.


2
Dieser Artikel (auf Deutsch Google Translate verwenden, falls erforderlich) impliziert, dass der Ton tatsächlich analog über den Adapter übertragen wird (was möglicherweise funktioniert, da Lightning-Geräte bei Bedarf die Bedeutung der verschiedenen Kontakte ändern können).
Nohillside

2
Wir brauchen iFixit oder jemanden, der den Adapter herunterfährt.
Squuiid

Dieser Kommentar deutet auch darauf hin, dass sich der DAC möglicherweise im iPhone befindet.
Geburt

@mbirth Ja, darüber gibt es momentan viele Kontroversen. Grundsätzlich kommt es auf die Frage an, ob Apple seit dem iPhone 5 einen Pfad vom integrierten DAC / ADC zum Lightning-Port hatte und diesen erst jetzt über Software (iOS 10) öffnet. Oder bleibt der Blitzanschluss nur digital, wenn DAC, ADC und Verstärker im Adapter enthalten sind? Es gibt viele gute Punkte für beide Seiten, also werden wir wohl erst sehen, wenn der Adapter auseinander genommen wird.
Steve

2
Die vietnamesische Site Tinhte hat die Lightning EarPods zusammen mit dem 3,5-mm-Blitzadapter abgerissen. Es bestätigt, dass dieses Zubehör einen DAC enthält: macrumors.com/2016/09/20/…

Antworten:


11

Es ist unmerklich schlechter als der Standard iPhone DAC + Verstärker + Kopfhöreranschluss.

In Bezug auf die Debatte darüber, ob es einen eigenen DAC enthält, untersuchte iFixit dies in Zusammenarbeit mit Creative Electron, indem es einen Adapter röntgte und untersuchte, was sie sahen. Laut iFixit ist es wahrscheinlich, dass es mindestens „einen Digital-Analog-Wandler (DAC) und einen Verstärker und sein Gegenstück einen Analog-Digital-Wandler (ADC)“ enthält. Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, lesen Sie den Artikel .

Adapter

Auf dieser Seite wird auch auf das deutsche Computer-Tech-Magazin c't verwiesen , das eine detaillierte Studie zur Klangqualität des iPhone 7 mit Adapter im Vergleich zu einem iPhone 6s und einem iPad Air mit und ohne Adapter durchgeführt hat. Nachfolgend finden Sie die englische Übersetzung der Ergebnisse von c't :

Tabelle

Wenn Sie den Inhalt der verschiedenen Spalten vergleichen, können Sie feststellen, dass sich die Ausgabe mit und ohne Adapter kaum unterscheidet, obwohl der Dynamikbereich und die Ausgangsleistung geringfügig reduziert sind - weit unter der Schwelle der menschlichen Wahrnehmung. Aus dem Artikel von iFixit:

Ist es ein Unterschied, den Sie wahrscheinlich bemerken werden? Wenn Sie in einem ruhigen Raum mit einem wirklich sehr guten Kopfhörer sitzen… und ein Hund sind, lautet die Antwort: Vielleicht.

Die Zahlen zeigen bei den neuen Modellen eine reduzierte Ausgangsimpedanz, wodurch der Frequenzgang bei bestimmten Kopfhörern verbessert wird. Für eine optimale Leistung über den gesamten Frequenzbereich sollten Kopfhörer mit x-Impedanz von einem Verstärker mit einer Ausgangsimpedanz von nicht mehr als x / 8 angesteuert werden. Das iPhone 6s mit seiner Impedanz von 4,5 Ω kann Kopfhörer mit einer Impedanz von mehr als 36 Ω betreiben, was viele kleinere In-Ear-Modelle ausschließt. Die Impedanz des Adapters von 0,37 Ω kann Kopfhörer bis zu 3 Ω genau steuern - niedriger als alle anderen auf dem Markt erhältlichen.

Wenn Sie über hochwertige In-Ear-Monitore verfügen, kann die Audioqualität mit dem neuen Adapter geringfügig, aber spürbar gesteigert werden. Alle anderen werden einen unmerklichen Rückgang erleben.


2
Für alle Interessierten hat dieser Forumsbeitrag auch eine großartige Analyse und ist eine gute Lektüre: head-fi.org/t/627111/…
Steve

1
Eine Note. Am Ende des verlinkten Artikels verlinken sie auf einen anderen Test ( heise.de/newsticker/meldung/… ), bei dem sie feststellen, dass der Blitzadapter mit -86 dBFS ein höheres Grundrauschen aufweist, was bei empfindlichen Kopfhörern wahrnehmbar ist.
Nebel

Auf jeden Fall nicht unmerklich, zumindest beim X. Mit einem Pro-DAC-Adapter wurde ein viel besserer Klang erzeugt, aber es gab Probleme mit Aufnahmen mit höherer Amplitude.
Darf Nader

1
@DarfNader Der Unterschied zwischen der internen Kopfhörerbuchse und dem Blitz-DAC, nicht zwischen dem Blitz-DAC und etwas, das viel Geld kostet.
Timothy Mueller-Harder

Das „Etwas, das viel Geld kostet“ ist tatsächlich näher am Audioerlebnis des iPhones, bevor wir in die „Dongle-Tage“ eintraten.
Darf Nader
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.