Wie kann ich meinem Freund erklären, dass das Ausführen eines „Hackintosh“ einen Verstoß gegen das Gesetz darstellt? [geschlossen]

Ich habe einen Freund, der noch nie einen Mac besessen hat. Er hat gerade einen "Hackintosh" erstellt, indem er VMWare auf seinem PC unter Windows installiert und eine raubkopierte Kopie von Mac OS X Yosemite in einem tragbaren virtuellen VMWare-Maschinen-Volume von irgendwo online heruntergeladen hat.

Er behauptet, erstaunt und ungläubig zu sein, wenn ich ihm sage, dass das, was er tut, illegal ist. Er stiehlt. Er begeht Piraterie.

Er erzählt mir, dass er eine gehackte "Distribution" von Mac OS X namens " Niresh " installiert hat . Er erzählt mir, dass er angenommen hat, dass es legitim sei, weil es von einer großen Community von Computerenthusiasten unterstützt zu werden schien. Er sagte tatsächlich zu mir: "Es wäre nicht im Internet, wenn es illegal wäre."

Jetzt bittet er mich um Hilfe bei weiteren Hacks, damit sich sein "Hackintosh" genau wie ein echter Mac verhält. Er hat mich gebeten, ein Terminal-Skript auf meinem Macintosh auszuführen, um meine UUID- , MLB- (Main Logic Board-Seriennummer) und ROM-Werte von meinem echten Macintosh auszugeben, damit er diese Identifikationsnummern auf sein "Hackintosh" -Volume klonen kann.

Er sagt: "Auf keinen Fall. Ich habe viel Geld an Apple gezahlt. Ich habe vier iPhones für meine Familie und ein iPad gekauft. Was ist also falsch daran, einen Hackintosh zu betreiben?"

Er ist ein Wissenschaftler, und ich glaube, er könnte auf eine maßgebliche veröffentlichte Quelle achten, die erklärt, warum das, was er tut, illegal ist.

Kann mir jemand helfen, Informationen zu finden, mit denen ich ihm beweisen kann, dass das, was er tut, illegal ist?

Aktualisieren

Ich habe meinem Freund @ cmason Informationen über die Apple OS X-Lizenzvereinbarung gesendet, und ich glaube, ich habe meinen Freund davon überzeugt, dass das, was er tut, nicht legal oder ethisch ist.

Ich warnte ihn auch davor, dass es wahrscheinlich ist, dass das, was er heruntergeladen hat und installiert ist mit jeder Art von Root-Kits, Ratten, Malware und Viren vorinfiziert, und dass er jetzt möglicherweise Teil des Botnetzes eines kriminellen Unternehmens ist. Das half auch, seine Aufmerksamkeit zu erregen.

Wie wäre es mit der Apple OSX-Lizenzvereinbarung:

http://images.apple.com/legal/sla/docs/OSX10103.pdf

insbesondere Teil 2, Abschnitt I:

I. Andere Nutzungsbeschränkungen. Die in dieser Lizenz festgelegten Zuschüsse gestatten Ihnen nicht, die Apple-Software auf einem Computer ohne Apple-Marke zu installieren, zu verwenden oder auszuführen oder anderen zu ermöglichen, dies zu tun. Sofern in den Bestimmungen dieser Lizenz nicht anders gestattet oder anderweitig von Apple lizenziert: (i) Es darf jeweils nur ein Benutzer die Apple-Software verwenden, und (ii) Sie dürfen die Apple-Software nicht über ein Netzwerk verfügbar machen, in dem sie sich möglicherweise befindet von mehreren Computern gleichzeitig ausgeführt oder verwendet werden. Sie dürfen die Apple Software nicht vermieten, leasen, verleihen, verkaufen, weitergeben oder unterlizenzieren.

In der vorherigen Lizenz wird angegeben, wie Sie eine Lizenz für die Software erhalten können. Dies ist im Grunde: Kaufen Sie einen Mac, kaufen Sie OSX im App Store oder erwerben Sie eine Volumenlizenz. In keinem Fall gewährt keiner von diesen die Ausführung von OSX auf etwas anderem als Apple Hardware. Sie können es in einer VM ausführen, jedoch nur auf einer VM, die auf Apple Hardware gehostet wird.

Die bloße Tatsache, dass Apple behauptet, dass das Erstellen eines Hackintosh gegen die DMCA verstößt und dass die EULA ein einwandfreier Vertrag ist, macht dies auch nicht. Es gibt Entscheidungen zu ihren Gunsten aus dem Fall Psystar, aber es ist nicht klar, ob diese Entscheidungen für Endbenutzer oder nur für Unternehmen wie Psystar gelten, die Hackintoschen weiterverkauften.

Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person verklagt wird, ist im Wesentlichen Null, da Apple nicht die schlechte PR will, ihre moralisch abstoßende, monopolistische, verbraucherfeindliche Taktik der Öffentlichkeit nicht mehr als nötig zugänglich zu machen.

Ich bin der Meinung (völlig unzulässiger Schulabbrecher), dass die Klausel, die die Verwendung auf Hardware von Nicht-Apple verbietet, eindeutig eine Bindungsvereinbarung ist, die gegen das Kartellgesetz von Clayton von 1914 verstößt, selbst wenn die EULA von Apple für durchsetzbar erklärt wurde so würde rausgeworfen werden.

Google gibt die folgende Definition von "illegal":

gesetzeswidrig oder gesetzlich verboten, insbesondere strafrechtlich

Ihr Freund scheint jedoch nur dann eine Urheberrechtsverletzung und möglicherweise eine Vertragsverletzung begangen zu haben , wenn Sie der Meinung sind, dass Endbenutzer-Lizenzvereinbarungen durchsetzbare Verträge sind und dass er unter Verwendung des Betriebssystems einen Vertrag mit Apple geschlossen hat.

Ich bin kein Jurist, aber ich denke , dass in den meisten Ländern des Vertrages verletzt und Kleinnichtkommerziellen Urheberrechtsverletzung ist Zivil Unrecht eher als Verbrechen , vielleicht „illegal“ ist nicht das richtige Wort Ihres Freundes Verwendung eines Hackintosh zu beschreiben .

"Es wäre nicht im Internet, wenn es illegal wäre".

LOL! Ich denke, er hat das Internet nicht viel benutzt. Wie auch immer, weitergehen ...

Raubkopien von Software sind sicherlich illegal, aber zur Diskussion gehen wir davon aus, dass Ihr Freund eine legale Lizenz für OS X besitzt, die derzeit nicht auf einem anderen Computer verwendet wird.

Wie in anderen Antworten erwähnt, ist das Erstellen eines Hackintosh definitiv gegen Apples EULA.

Erwarten Unternehmen, dass Benutzer ihre EULA einhalten?

Ich würde sagen, dass Unternehmen hoffen, dass die Menschen die EULA lesen und befolgen, aber den gesunden Menschenverstand haben, um zu erkennen, dass sie dies nicht tun.

Aus anekdotischen Erfahrungen (nachdem sie einmal zu einer EULA für die Arbeit beigetragen haben) werden EULAs mit dem vollen Verständnis geschrieben, dass der Benutzer:

1. Ich werde sie nicht lesen und
2. Ich werde ihnen sicherlich nicht folgen.

Sie sind geschrieben, weil sie dem Unternehmen einen gewissen Schutz bieten, falls etwas Schlimmes passiert. Wenn es jedoch etwas gibt, das der Benutzer wirklich wissen soll, wissen gute Unternehmen, dass es irgendwo angezeigt werden muss, wo der Benutzer tatsächlich aussieht, wie ein Popup-Fenster in seiner Software oder im Benutzerhandbuch in fettem, hellem Druck.

Ich weiß nicht, ob Apple dies getan hat, aber ihre Firmenpersönlichkeit macht deutlich, dass sie es nicht gutheißen würden, wenn Leute so etwas tun.

Sind EULAs rechtsverbindlich?

Haftungsausschluss: Ich bin kein Anwalt.

Wie rechtsverbindlich EULAs sind, ist ein bisschen wie ein Münzwurf. Ich werde hier auf die USA eingehen, da Apple ein amerikanisches Unternehmen ist, aber all dies gilt möglicherweise nicht für Nicht-US-Bürger.

In einigen Gerichtsverfahren wurden EULAs als rechtsverbindliche Verträge bestätigt (ProCD, Inc. gegen Zeidenberg ist der große Vertrag, auf den häufig Bezug genommen wird). Es gibt auch Gerichtsverfahren, in denen entschieden wurde, dass EULAs rechtsverbindlich sind: (Step-Saver Data Systems, Inc. gegen Wyse Technology)

Ist es dann legal, einen Hackintosh zu bauen?

Der wahrscheinlich relevanteste Fall zur Beantwortung dieser Frage ist kein EULA-Fall, sondern Apple vs. Psystar. Apple hat das Hackintosh-Unternehmen Psystar erfolgreich geschlossen, indem es behauptete, es habe nicht nur gegen die EULA von Apple verstoßen (was wie oben gezeigt eine Art Grauzone darstellt), sondern auch gegen das Urheberrecht von Apple, indem es OS X auf Computern anderer Hersteller als Apple installiert hat. Das Urheberrecht ist ein wahrer Dschungel in den Vereinigten Staaten, aber ich würde denken, dass dieser Fall den Präzedenzfall darstellt, dass Hackintoschen eine Verletzung des Urheberrechts darstellen.

Ich würde denken, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass Apple auf Ihren Freund herabkommt, da er sie nicht verkauft oder Apples Geschäft beeinträchtigt, aber es ist wahrscheinlich rechtlich zweifelhaft, wenn nicht ausdrücklich illegal. Apple wird wahrscheinlich nach Hackintosh Zone oder Niresh kommen oder nach demjenigen, der hinter dem geknackten Software-Build von OS X steckt, den er irgendwann verwendet.

Ist es ethisch korrekt, einen Hackintosh zu bauen?

Die objektive Antwort ist, dass dies etwas ist, das Ihr Freund selbst entscheiden muss. In diese Frage geht viel ein, was im Grunde genommen auf Folgendes hinausläuft:

1. Ist es für Apple ethisch korrekt, solche Einschränkungen in der EULA zu haben? (Ich persönlich denke nicht , aber wie gesagt, es liegt an Ihrem Freund, diesen Anruf zu tätigen.)
2. Verletzt dein Freund jemanden, indem er einen Hackintosh baut? (Er hält Apple von einem möglichen Mac-Verkauf ab, aber würde er trotzdem einen kaufen?)
3. Warum hat Ihr Freund das Gefühl, einen Hackintosh bauen zu müssen? (Die Antwort auf diese Frage ist wirklich subjektiv.)

Ist es sicher, einen Hackintosh zu verwenden?

Höchstwahrscheinlich nein. OS X hatte in letzter Zeit einige schwerwiegende Sicherheitsprobleme ( Beispiel 1 , Beispiel 2 ), und ich bin sicher, dass sie nicht vorhaben, Patches für geknackte Versionen ihres Betriebssystems bereitzustellen.

Auf keinen Fall. Ich habe viel Geld an Apple gezahlt. Ich kaufte vier iPhones für meine Familie und auch ein iPad. Was ist also falsch daran, einen Hackintosh zu betreiben?

Es hört sich so an, als ob Ihr Freund entweder bereits weiß oder sich nicht darum kümmert, dass das, was er tut, gegen das Urheberrecht verstößt.

Ich dachte, diese Leute hätten Ethik

Etwas Illegales und etwas Unethisches sind zwei verschiedene Dinge. Aufgrund seiner obigen Rationalisierung scheint Ihr Freund versucht zu haben, Sie davon zu überzeugen, dass er das, was er tat, für ethisch hielt, weil er das Gefühl hatte, Apple bereits ausreichend entschädigt zu haben.

Es gibt einige Leute, die das Urheberrecht als Ganzes als unethisch betrachten und daher jede Form von Urheberrechtspiraterie als vollkommen ethisch betrachten.

Aber wenn das Problem ist, dass Ihr Freund wirklich nicht weiß, dass das, was er tut, tatsächlich illegal ist, lesen Sie die Antwort von cmason.

Zuallererst, wen interessiert das, es ist was es ist, wenn er wirklich selig nicht weiß, dass es tatsächlich illegal ist, ist das sein Problem, nicht deins. Zweitens ist die Realität der Sache, dass es keine Rolle spielt, weil Apple sich nicht genug darum kümmert, Einzelpersonen dafür zu suchen. Wenn er etwas kostenloses und besseres als Apple OS haben möchte, muss er auf Distrowatch verweisen, wo er aus vielen verschiedenen kostenlosen Open-Source-Linux-Distributionen auswählen kann