Wird das neue 2015er „MacBook“ VMs effektiv ausführen können? Besonders Windows

Ich verwende derzeit einen 2 GHz i7 x 8 GB Memory 2013 MacAir. Auf diese Weise kann ich effektiv eine Windows 8-VM ausführen, auf der Visual Studio Professional und andere Entwicklungsanwendungen gleichzeitig ausgeführt werden, oder Ubuntu und Eclipse ohne Probleme. Ich erhalte gelegentlich einen Speicherfehler in Windows Guest, wenn zu viel geöffnet ist, dies ist jedoch selten.

Mein Laptop fängt an, super verprügelt zu werden. Ich möchte das neue MacBook kaufen, bin aber besorgt über die weniger hervorragenden technischen Daten der CPU. Hat jemand schon VMs auf dieser Box ausgeführt und bestätigt, dass sie für solche Aufgaben geeignet ist, oder haben wir es hier mit einem verherrlichten Chromebook zu tun?

Vielen Dank

bearbeiten

Überprüfen Sie alle, aber sagen Sie, dass dieses Rig nicht reibungslos läuft

Soweit ich weiß, werden die neuen MacBooks ab heute erst ab Online-Bestellungen ausgeliefert, sodass ich aus persönlicher Erfahrung nicht sprechen kann. Ich wäre jedoch sehr besorgt darüber, dass das MacBook intensive Aufgaben wie Parallels bewältigen kann , insbesondere in Verbindung mit Visual Studio oder Eclipse.

Zu den von Parallels empfohlenen Hardwarespezifikationen für die Ausführung von Windows 7 gehören "... ein Intel Core 2 Duo-, Core i3-, Core i5-, Core i7- oder Xeon-Prozessor (Core Solo- und Core Duo-Prozessoren werden nicht mehr unterstützt)." Das neue MacBook verfügt über ausreichend RAM (mindestens 8 GB), um die Anforderungen zu erfüllen. Der Core M-Prozessor (siehe technische Daten ) ist jedoch das Problem bei der Ausführung dieser Art von Aufgaben auf dem MacBook.

Schauen Sie sich hier die Benchmark-Details im Vergleich zu dem i7 an, den Sie derzeit verwenden, und Sie werden einen spürbaren Unterschied feststellen - Core M mit 1,1 GHz, was es effektiv zu einem mobilen Prozessor macht, wenn überhaupt.

Der Computer ist langsamer als ein MacBook Air, kann aber definitiv VMs ausführen (ich erinnere mich, dass VMs auf dem Intel MacBook der ersten Generation ausgeführt wurden - was nie ein Problem war).

Versuchen Sie, die CPU-Auslastung Ihres Air zu überwachen, um eine Vorstellung davon zu erhalten, wie viel Last Sie auf Ihr System ausüben. Wenn es häufig am Rande ist, werden Sie mit dem 12 "MacBook wahrscheinlich nicht zufrieden sein. Wenn es normalerweise in den niedrigeren Prozentsätzen liegt, sollte es recht gut funktionieren.

Beachten Sie, dass das MacBook nur mit 8 GB RAM verfügbar ist. Wenn Sie jetzt häufig Probleme mit der RAM-Nutzung haben, werden Sie viel mehr dieser Fehler sehen.

Es läuft Parallelen absolut in Ordnung, ich benutze es, um Autodesk Design Review auf einem externen Monitor auszuführen, während Mac auf dem MacBook-Bildschirm Excel läuft, keine Probleme und sehr erfreut, dass es dies genauso gut kann wie mein 16 Gb Ram Quad Core MBPro.

Ja, ich verwende Vagrant und Docker für die Entwicklung und hatte bisher keine Probleme. Ich habe die 1,3-GHz-Version mit dem größten Laufwerk.

Ich verwende VMWare jetzt auf einer, der höchsten Spezifikation, und es ist nicht verwendbar - eine epische CPU-Auslastung in Windows, die derzeit eine Datei entpackt und bei 64 KB pro Sekunde ausgeführt wird! Festplatten-E / A ist schnell, aber das Gehirn ist so klein, dass der Mac-Teil nichts für VMWare zu hinterlassen scheint.

Ich benutze VMWare für die Schule täglich auf meinem MBP und es funktioniert einwandfrei. Derzeit arbeite ich mit 3 offenen "Desktops":

• Desktop 1: Stickies, Firefox mit mehreren geöffneten Registerkarten und Aktivitätsmonitor
• Desktop 2: VMWare mit SQL Server Mgmt Studio und SQL Server-Datentools
• Desktop 3: MS Word für Mac

Es ist nicht SUPER schnell, aber es ist definitiv mit wenig Frust meinerseits verwendbar.

MacBook Pro (Ende 2011)

• Prozessor: 2,2 GHz Intel Core i7
• Speicher: 8 GB
• Grafik: Intel HD 3000
• Speicher: 500 GB
• Betriebssystem: Yosemite (10.10.5)

VMWare Fusion Pro Version 7.1.1

• Betriebssystem: Windows 8 - 64-Bit
• Festplatte: 60 GB (kleinste Option)
• Prozessor: 1 Kern
• Speicher: 3 GB

Ich verwende immer noch einen Core 2 Duo 3,5-GHz-Desktop-iMac (Ende 2009) ... Windows 8 und Ubuntu werden parallel zur VM ausgeführt ..... Windows und Ubuntu werden in Ordnung ausgeführt ... Die CPU-Markierung für meinen Computer ist 2,049. ..für das neue MacBook ist es 3.096.

Ich habe gerade die Virtualbox auf einem 12-Zoll-MacBook installiert. Das einzige Problem, das ich gesehen habe, ist die Auflösung des Retina-Displays. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, die Bildschirmauflösung auf 1440 x 900 Pixel zu verkleinern (und weniger für das Streamen von Filmen über langsame Internetverbindungen). Google führt Sie für das folgende Tutorial "setgetscreenres" zu einem kleinen kompilierbaren Programm, das den Befehlszeilenzugriff zum Ändern der Anzeigeauflösung ermöglicht (was in OS X 10.11.5 in den Systemeinstellungen nicht mehr unterstützt wird). Hier sind die Anweisungen

Ändern der Anzeigeauflösung auf Retina-Computern im Befehlszeilenmodus

Man kann das Ganze dann mit einem in eine Apple-Skriptanwendung eingebetteten Shell-Skriptbefehl "anklickbar" machen

do shell script "/path/to/script/set1440x900.sh"

oder gleich.

Das Skript könnte so aussehen

#!/bin/bash

/path/to/setgetscreenres 1440 900

Um die Retina-Funktionalität von Mac OS wiederherzustellen, gehen Sie einfach zu Systemeinstellungen> Anzeigen und wählen Sie eine der Optionen aus. Die Leistung der VM leidet jedoch im Vollbildmodus erheblich, insbesondere bei grafikintensiven Aufgaben.

Ansonsten kann ich bestätigen, dass die Linux-VM-Leistung der 12-Zoll-Netzhaut des MacBook mit der eines 13-Zoll-MacBook Air vergleichbar ist, beide mit 8 GB RAM.

Die Option mit der nicht skalierten Retina-Display-Ausgabe in Virtualbox 5.1 funktioniert, ist jedoch bei der Standardkonfiguration von Desktop-Umgebungen wie xfce4 nicht sehr nützlich. Man muss Schriftarten und Zeigergrößen manuell anpassen und trotzdem ist der Aspekt irgendwie schrecklich. Es ist einfacher, eine niedrigere Gesamtauflösung zu verwenden und von der viel besseren Grafikleistung zu profitieren. Ich bin sicher, dass es Verbesserungen auf der VBOX-Seite sowie besser angepasste Desktop-Umgebungen für Linux geben wird, von denen einige diese hochauflösenden Displays bereits unterstützen.