OS X Mavericks gegen Yosemite Performance


14

Ich verwende ein MacBook Air 2013 und überlege, ein Upgrade von 10.9 auf 10.10 durchzuführen. Gibt es nach dem Upgrade einen Leistungsgewinn? Ist Yosemite in Bezug auf die Reaktionsfähigkeit der Benutzeroberfläche schneller als Mavericks?


1
Mein Klassenkamerad benutzt ein MacBook Air 2014 (ich auch), ich habe gewartet, bis er das Betriebssystem auf seinem Mac installiert hat. Es sieht so aus, als gäbe es bei einem Upgrade in Yosemite ein paar kleine Pannen. Einige Leute behaupten, dass eine Neuinstallation das Problem löst. Trotzdem denke ich, dass Mavericks etwas schneller ist als Yosemite.
Chetan Bhasin

1
Es ist nicht ganz klar, wie Sie ein Release, das noch keine Optimierung (10.10) durchlaufen hat, mit einem Release vergleichen können, das (10.9) hat.
Fr.

1
Kein Betriebssystem ist jemals "schneller" als das letzte. Mehr Funktionen, mehr Komplexität, mehr Aufwand für den Compy.
Tetsujin

2
Wie messen Sie die Reaktionsfähigkeit der Benutzeroberfläche?
Daniel

5
@Masi Du wirst keine "offizielle" Antwort von Apple bekommen, besonders nicht hier. Es ist auch immer noch nicht klar, wonach du fragst. Wenn Sie einen Vergleich zwischen Yosemite und früheren Versionen von OS X wünschen, lesen Sie den Siracusa-Test . Wenn Sie physische Benchmarks wünschen, finden Sie hier einen Thread . Nichts sagt Ihnen jedoch, wie es sich anfühlt , wenn es auf Ihrem Computer installiert wird .
Tubedogg

Antworten:


4

Schnelle Antwort: NEIN. Yosemite ist nicht schneller als Mavericks.

Ich sage nicht, dass die Leistung schlechter ist. Am ältesten ist der Computer, am auffälligsten ist der Unterschied. Auf einem 2013-Computer sollte es jedoch auf beiden Computern gleich oder nahezu gleich sein. Wie auch immer, es gibt Dinge, die Sie tun können, um es zu verbessern ( So verbessern Sie die Leistung von OS X Yosemite ).

Was mir aufgefallen ist, ist, dass das mit Batterien wesentlich effizienter geht.


1
Interessanter Punkt über Batterien. Mir ist aufgefallen, dass Google Chrome im Vergleich zu Safari anscheinend mehr Akku verbraucht. Also etwas mehr Optimierung wahrscheinlich in Yosemite Safari, die Vorteile von Interna nutzt.
Léo Léopold Hertz 준영

3

Ich habe kürzlich ein 2012 MacBook Air von Mavericks auf Yosemite aufgerüstet und keine Änderung der Reaktionsfähigkeit oder Geschwindigkeit festgestellt. Ich habe keine Messungen durchgeführt, aber der Leistungsunterschied (zumindest auf meinem System) ist so gering, dass ich ihn nicht wahrnehme.


Wie ich bei einer anderen Antwort festgestellt habe, habe ich auch bei diesem Upgrade keine Probleme festgestellt, und ich habe einen Mac Pro für Anfang 2009.
Tubedogg

3

Die Benutzeroberfläche reagiert schlechter oder zumindest schlechter, wenn mein MacBook längere Zeit ohne Neustart ausgeführt wird. Insbesondere wenn Sie die Option "Transparenz reduzieren" in den Einstellungen für Barrierefreiheit nicht aktivieren, ist die Leistung merklich schlechter. (auf dem MacBook Pro 13 "Ende 2013)


2
+1 Ich unterstütze diese Antwort. Bei meinem Macbook Air 2013 ist eine merkliche Leistungsminderung zu verzeichnen. Auf meinem System ist maximaler Arbeitsspeicher verfügbar. Es ist unglaublich, dass Apple die Leistung seines Systems verschlechtert hat. Ich deaktiviere auch die Transparenzoption, aber die Leistungsminderung ist auch vorhanden. Zu viel Kaugummi-Code in ihrem System, als sie das iOS-Desktop-System kombiniert haben.
Léo Léopold Hertz 준영

@Masi Sie haben iOS nicht "auf dem Desktop-System" kombiniert. Sie haben einige der besseren Ideen, die aus iOS stammen, auf das Desktop-Betriebssystem übertragen. Denken Sie daran, dass iOS ursprünglich aus OS X stammt.
Tubedogg

Was die Reaktionsfähigkeit der Benutzeroberfläche angeht, verwende ich einen Mac Pro von Anfang 2009 mit 6 GB RAM und der damaligen Low-End-Grafikkarte. Ich sehe in Yosemite nicht mehr Trägheit als in Mavericks, und Ihr MacBook Pro kann in Bezug auf die Leistung wahrscheinlich Kreise um meinen Computer ziehen.
Tubedogg

Beispiel für die Reaktionsfähigkeit und Benutzerfreundlichkeit der Benutzeroberfläche. Worser Spotlight-Suche: apple.stackexchange.com/questions/159884/… Ich benötige wirklich die volle Höhe, um meine Suchergebnisse zu scrollen. Es wird bald Zeit für ein Downgrade von OSX.
Léo Léopold Hertz 준영

2

Aufgrund einer rein anekdotischen Erfahrung habe ich auf meinem 2011 Macbook Air (i5) keinen großen Unterschied zwischen Mavericks und Yosemite bemerkt. Die einzige Ausnahme mag sein, dass die Animation zum Erweitern von Stacks und Fans etwas weniger flüssig ist, aber das mag nur daran liegen, dass ich überempfindlich bin, Leistungsunterschiede zu finden.

Wenn Sie feststellen, dass Ihr Mac nach dem Update erheblich langsamer oder langsamer reagiert, möchten Sie möglicherweise eine Sicherungskopie erstellen und eine Neuinstallation durchführen. Ich habe mit meinen Macs im Allgemeinen gute Ergebnisse bei einer Upgrade-Installation erzielt, aber manchmal kann dies zu einem langsameren System führen als bei einer Neuinstallation.


2

Ich habe mit Yosemite viele, viele Probleme mit der Reaktionsfähigkeit der Benutzeroberfläche, die ich mit Mavericks nicht habe.

Ich habe einen 16 GB Mid-2012-rMBP (erster Retina-MBP) und ein Junge! ist Yosemite träge! Witzige Tatsache: Mavericks waren früher so träge, als es herauskam ... Apple hat es verbessert.

Ich habe die ganze Zeit eine Menge Spaces geöffnet (ungefähr 6, ohne Vollbild-Apps), aber mit (fast) den gleichen Apps, die auf Mavericks und Yosemite geöffnet wurden, ist Yosemite viel langsamer. Und mit zunehmender Betriebszeit wird es immer langsamer.

Mein Rat: Warte auf OS X 10.10.3 oder so (mindestens 10.10.2). Lassen Sie Apple das Betriebssystem optimieren.


1
Warten Sie an dieser Stelle leider bis zum 10.10.4. Die Probleme mit der Benutzeroberfläche werden auch nach umfangreichen Berichten noch nicht vollständig behoben.
beleuchten den

Das ist leider wahr. Angesichts der gegenwärtigen Situation bin ich mir nicht einmal sicher, ob Yosemite jemals flüssig sein wird. Ich habe gehört, iOS 9 dreht sich alles um Optimierung. Ich hoffe, 10.11 wird auch ...
Frizlab

1
Genau. Ich hoffe auch, bald einen neuen Ersatz für HFS + zu sehen, da sie in ihrer Position gegen ZFS so unnachgiebig sind. Es wäre schön, ein Betriebssystem-Release zu sehen, das sich ausschließlich mit Stabilität und Optimierung befasst. Ich hatte so sehr gehofft, dass Yosemite diese Veröffentlichung sein würde. : '(
Uhr beleuchten

Endlich machen sie APFS! \ o /
Frizlab

2

Früher hatte ich Mavericks auf meinem Computer installiert (ein 2012er Macmini mit 2,5 GHz i5, 16 GB RAM), dann habe ich ein Upgrade auf Yosemite durchgeführt. Ich habe keinen signifikanten Unterschied in der Leistung in Bezug auf die Reaktionsfähigkeit der Benutzeroberfläche bemerkt.

Aber es scheint mir ziemlich klar, dass Yosemite mehr RAM verwendet, um eine Menge Dinge zwischenzuspeichern. Der Startvorgang scheint auch bei Yosemite recht lange zu dauern. Safari ist auf Yosemite merklich schneller als auf früheren Systemen.

Mein schnellstes System in Bezug auf die Reaktionsfähigkeit ist ein Mountain Lion, der auf einer separaten Partition mit deaktiviertem Swap installiert ist. Leider habe ich auch bei Yosemite keine Möglichkeit gefunden, das Auslagern zu deaktivieren, damit ich die 16 GB RAM besser nutzen kann.

In vielerlei Hinsicht fühlt sich Yosemite jedoch wie ein besseres System an, und ich würde nicht zu einem früheren System zurückkehren, obwohl es keine signifikante Verbesserung in Bezug auf die Funktionalität gibt (es sind hauptsächlich Änderungen an der Benutzeroberfläche).


Wie nutzt man RAM besser als das Betriebssystem?
user151019

+1 Ich denke, dies ist eine der besten Antworten, da es die RAM-Nutzung, Funktionalität und Reaktionsfähigkeit des Systems beschreibt.
Léo Léopold Hertz 준영

@Mark - Ich weiß, was du meinst, du denkst, das Betriebssystem macht eine großartige Sache, indem es viele Dateien zwischenspeichert und den Cache verwendet, um den Anwendungswechsel so schnell wie möglich zu gestalten. Ich muss jedoch mehr manuelle Kontrolle über den RAM haben, den ich installiert habe, um RAM-Disks für einige große Arbeitsdisketten oder andere Aufgaben zu erstellen, die ich ausführen muss.
Dolanator

2

Als Betroffener mit Leistung möchte ich hinzufügen, dass sich die Startzeit meines MacBook Air 2013 seit Mavericks erheblich verlängert hat! Ich habe die Startzeit dreimal mit einer Stoppuhr gemessen und den Durchschnitt berechnet. Hier sind die Ergebnisse:

  • Berglöwe : 11,0 Sekunden
  • Außenseiter : 18,0 Sekunden
  • Yosemite : 22,0 Sekunden

Ich mag die Idee nicht, dass sich die Startzeit jedes Mal erhöht, wenn Apple ein neues OS X veröffentlicht. Einer der Gründe, warum ich mich für den Mac entschieden habe, war, dass er schnell war! Ich konnte den Ein- / Ausschalter drücken und in 10 Sekunden zur Arbeit gehen, jetzt bin ich es nicht. Ich mag Linux nicht besonders, aber mein Ubuntu startet in 15 Sekunden und es ist die neueste Version von Ubuntu. Wenn ich so schnell wie möglich etwas tun muss, welches würde ich einschalten? Yosemite oder Ubuntu? = /

Ich vermisse Mountain Lion , es ist meiner Meinung nach das beste OS X. Ich hoffe nur, dass Macs nicht 1 Minute brauchen, um wie Windows im nächsten Betriebssystem zu laden.


Warum müssen Sie einen Neustart durchführen, um den Mac in den Ruhezustand / Ruhezustand zu versetzen? Das ist, wenn die
Startzeit

Ich lasse es nicht gerne rund um die Uhr laufen. Jeden Abend schalte ich es aus und am Morgen wieder ein. Wichtige Dinge passieren, während Sie Ihren Computer neu starten. Du solltest es öfter machen, wenn du es nicht tust. Darüber hinaus, wenn Sie nicht etwas herunterladen oder große Datenmengen verarbeiten, warum müssen Sie es aktiviert lassen? Warum Energie verschwenden? Jeder braucht ein Nickerchen, auch Ihr Mac.
Thi G.

Die Startzeit ist von Bedeutung, da sie den Verarbeitungsaufwand Ihres Computers zum Starten Ihres Systems widerspiegelt. Je leichter Ihr System ist, desto schneller bootet es. Daher hat sich die Startzeit erhöht, was durch die Anzahl der Funktionen gerechtfertigt ist, die dem Betriebssystem hinzugefügt wurden. Brauchen diese Funktionen jedoch wirklich 22 Sekunden, um geladen zu werden? Ernsthaft? In zwei Versionen hat sich die Bootzeit um 11s erhöht! Die Zeit verdoppelte sich. Das ist kein gutes Zeichen.
Thi G.

Bin ich der einzige, der sich daran erinnert, wie wir die Windows-Startzeiten in Minuten gemessen haben ? In jedem Fall ... profitieren moderne Computer nicht in dem Maße von täglichen Neustarts, wie es ihre Vorgänger getan haben. Sie verbrauchen auch sehr wenig Strom im Schlaf, anstatt einfach die ganze Nacht durchzuschlafen, und der zusätzliche Vorteil ist, dass sie innerhalb weniger Sekunden verwendet werden können, anstatt wie lange es dauert, bis sie hochgefahren sind.
Tubedogg

1
Als ich von Snow Leopard auf Mavericks umgestiegen bin, habe ich viele Probleme mit der Benutzeroberfläche und seltsame Entscheidungen (wie Finder-Fenster, die vor dir davonlaufen, wenn du versuchst, etwas in sie zu werfen) und zwei- oder dreimal längere Startzeiten. Der einzige Grund, warum ich ein Upgrade durchführen musste, war, dass manche Software auf Snow Leopard nicht mehr funktionierte.
Alexey

1

Ich habe ein MacBook Air Mitte 2013 und Yosemite ist bis jetzt zu 100% mein Lieblings-OS X. Es lohnt sich, es nur wegen des riesigen Sprunges in der Leistung der Safari auszuprobieren. Ich habe kürzlich Yosemite auf einem MacBook Ende 2008 mit Festplatte und 2 GB RAM installiert. Nach dem Upgrade auf 4 GB RAM konnte ich das frische OS X sogar auf der alten Maschine voll genießen. Mir ist jedoch aufgefallen, dass das Einschalten etwas länger dauert als das Verwenden von Außenseitern. Ich würde dringend empfehlen, zu Yosemite zu wechseln, da wir die meiste Zeit mit dem Browser verbringen, sofern Ihr Job nichts anderes erfordert. Auf jeden Fall einen Versuch wert.


1

Ich verwende Ende 2011 ein Macbook Pro mit einem Upgrade auf eine Samsung-SSD anstelle der normalen Festplatte.

Davon abgesehen kann ich Ihnen sagen, dass ich nach dem Wechsel von Mavericks zu Yosemite sehr zufrieden mit der Art und Weise war, wie es läuft!

Ich werde eine Liste mit Vor- und Nachteilen erstellen, damit Sie sie leicht lesen können.

PRO's: 1. Safari ist unglaublich cool! 2. Das Benachrichtigungscenter ähnelt jetzt dem Benachrichtigungscenter von iOS, und ich finde es sehr nützlich! 3. Das Design ist glatt und schön anzusehen. Ein bisschen besser als Mavericks Design. 4. Etwas längere Akkulaufzeit - immer noch ein großes Plus. Mindestens 30 Minuten längere Akkulaufzeit. 5. Insgesamt kühlere Benutzererfahrung.

CON's 1. Der Laptop bootet etwas schneller als zuvor. Bis zur Passwort-Phase sind es 4 Sekunden. Nachdem ich mein Passwort geschrieben habe, dauert es ungefähr 10 Sekunden, bis die Benutzeroberfläche vollständig geladen ist. 2. Hatte ein kleines Problem mit der Mail-App

Ich benutze Yosemite seit ein paar Tagen und insgesamt war die Erfahrung fantastisch!

Absolut zu empfehlen!


0

Wenn ich Yosemite mit Mavericks vergleiche, ist das System mit Yosemite sehr langsam. Die durchscheinenden Grafiken erfordern viel mehr CPU-Leistung und das System arbeitet sehr langsam. Es ist besser, die Option "Transluzenz reduzieren" in den Systemeinstellungen zu wählen -> Barrierefreiheit, um die Systemleistung zu erhöhen. Außerdem gibt es viele Fehler im Programm. Das geografische Ortungssystem und die verwandten Systeme sind immer überlastet und das System blockiert. Wenn Sie den Aktivitätsmonitor ausführen ... Sie werden feststellen, dass OS X Yosemite voller Bugs ist. Aus diesen Gründen habe ich mich entschlossen, zu meinem alten zurückzukehren Außenseiter ...

Crush des geografischen Ortungssystems


0

Nach meiner Erfahrung ist Yosemite bei der Ausführung von Vorgängen nicht viel langsamer als Mavericks (ich besitze Mitte 2010 ein MacBook Pro).

Was jedoch viel langsamer ist, ist die Reaktionsfähigkeit der Benutzeroberfläche, insbesondere für Finder-Fenster. Mein Hauptproblem ist das Ändern der Fenstergröße, die so schnell wie eine Diashow reagiert. In 10.10.0 waren die Symbolansicht und die Listenansicht akzeptabel. Spaltenansicht war unerträglich. Seit 10.10.2 habe ich festgestellt, dass alle drei Ansichten unter demselben Problem leiden.

Eine Möglichkeit, dies zu beheben, besteht darin, die Transparenz zu verringern (Systemeinstellungen / Barrierefreiheit / Anzeige), aber auch Bildlaufleisten immer anzuzeigen (Systemeinstellungen / Allgemein).

Was jedoch lustig ist, ist, dass ich Parallels Desktop mit Windows 7 gestartet habe, während ich noch Yosemite verwendet habe, und Windows 7 selbst als virtuelle Maschine reaktionsschneller war. Das zeigt, dass es auf der Softwareseite ein echtes Problem von Apple gibt.

Alles in allem ist Yosemite ein großartiges Update, was die Funktionen betrifft. Ich würde raten, sich vorerst davon fernzuhalten, wenn Sie diese Probleme nicht ertragen können.


Auch in 10.10.2 und .3 treten noch schwerwiegende Probleme mit der Benutzeroberfläche auf. Es scheint, dass es einige Window Manager-Probleme gibt, die noch nicht behoben wurden, da sie in den frühen Entwicklervorschauen und Berichten noch nicht behoben wurden. Leider muss ich auch mit einer bulligen Maschine mit hohem Kontrast arbeiten, um die Reaktionsfähigkeit zu erreichen, die ich mit Mavericks hatte.
beleuchten den

-1

Ich verwende Yosemite seit dem Erscheinen der Updates und stelle fest, dass die Startzeit inakzeptabel ist. Ich sehe mehr als 30 Sekunden völlig leeren Bildschirm und dann länger mit dem Logo und dem Fortschrittsbalken. Ich schätze, die Startzeit, bevor ich mich einloggen kann, liegt zwischen 1,5 und 2 Minuten.

Also - ja, der Start befindet sich jetzt fest im alten Windows-Territorium und ist im Vergleich zu meinem Samsung XE, Surface Pro 3 und einem Dual-Core-Pentium-Rechner, der dem Hochkonjunkturstandard entspricht, völlig erbärmlich innerhalb von 20 Sekunden!

Ich denke ernsthaft darüber nach, alle meine Daten vom iMac (2012) zu sichern - und auf eine frühere Version - vielleicht Mountain Lion - zurückzukehren, bis Apple sich zusammengetan hat!

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.