Wie ist die Qualität der im iTunes Store verkauften Musik? Ist diese Qualität mit der einer verlustfreien Datei oder CD vergleichbar?
Wie ist die Qualität der im iTunes Store verkauften Musik? Ist diese Qualität mit der einer verlustfreien Datei oder CD vergleichbar?
Antworten:
Aus diesem Artikel :
Musik, die als AAC-Dateien mit 256 KBit / s codiert ist, kam 2007 mit dem Start von iTunes Plus von Apple erstmals in den iTunes Store. Dies war das Debüt von DRM-freien Musiktiteln, die mit einer höheren Bitrate codiert wurden, von der Apple behauptet, dass sie von den Originalaufnahmen praktisch nicht zu unterscheiden sind.
Ab 2007 wurden die im iTunes Store verkauften Audiodateien mit dem AAC-Codec ( Advanced Audio Coding ) codiert und mit .m4aErweiterungen aus dem iTunes Store verteilt. Die Einstellung mit 256 kbit / s ist ein durchschnittliches Bitratencodierungsschema, kein festes Bitratencodierungsschema. Die tatsächliche Abtastrate wird je nach Inhalt und Zeit dynamisch variiert.
Ist diese Qualität mit der einer verlustfreien Datei oder CD vergleichbar?
Das ist etwas subjektiv. Die Codierung ist eine verlustbehaftete Codierung, sodass der im iTunes Store verkaufte Inhalt aus rein bitweiser Sicht nicht zu 100% mit dem Inhalt einer CD identisch ist Erweiterte Bits aus der AAC-Datei stimmen aufgrund der verlustbehafteten Codierung nicht perfekt mit den Bits auf der CD überein. Es wird jedoch gesagt, dass die Bitrate der in iTunes-Dateien verwendeten Codierung im Vergleich zum Quell-CD-Material keinen vom Menschen wahrnehmbaren Verlust im Audio verursacht. Diese Art von Dingen ist schwerer zu überprüfen und erfordert Doppelblindtests und die Meinung von hoffnungslos fehlbaren Menschen.
Ich würde nicht Tag und Nacht sagen. Der Unterschied kann zwischen Nachmittag und Abendessen liegen. Ich denke, dass ich ein ziemlich gutes Audiosystem habe. Ich verwende Revel Ultima Salon 2-Lautsprecher, die von einem Ayre V-5xe-Verstärker, einem Ayre-Vorverstärker, Acoustic Research DAC8 und einem Aurender N100H als Quelle unterstützt werden. Andere Quellen sind ein kürzlich erheblich verbesserter CJ Walker-Plattenspieler und ein Oppo BDP 95-Disc-Player. Wenn ich das gleiche Stück spiele, wenn Musik mit 256 und verlustfrei ist, stelle ich oft fest, dass es einen leichten, aber spürbaren Verlust dessen gibt, was ich als eine Art Glanz der Musik betrachte. Dieser Glanz ist nicht mit "bisher ungehörten Noten" gefüllt. Es ist jedoch mit Mikronuancen zu vorhandenen Noten gefüllt. Es ist der Realismus für Becken und Schlagzeug. Bei vielen Aufnahmen fällt es mir jedoch sehr schwer, einen Unterschied zu hören. Wenn das Zeug überhaupt nicht da war, dann '
Das Apple-Produkt ist sehr gut. Wenn ich etwas kritisch anhören möchte, suche ich nach einer hochauflösenden Flac- oder Alac-Datei, verwende eine CD oder SACD von guter Qualität oder verwende meinen Plattenspieler. Auf der anderen Seite ist Apples Produkt für eine gute Qualität, relativ günstig und jeden Tag hörbar, sehr gut. Ich denke, dass Apple trotz der Zahlen (256) einige magische Dinge in der ACC-Codierung tut.
Ich stimme der Ansicht zu, dass 256 ein Durchschnitt ist. In der Tat denke ich, dass es Boden ist. Wie oben erwähnt, verwende ich einen digitalen Aurender N100H-Streamer. Die Aurender-App auf meinem iPad zeigt die Bitrate aller abgespielten Songs an. Ehrlich gesagt meldet eine sehr große Anzahl von Apples ACC-Dateien Bitraten in den hohen 300ern.
Der Unterschied in der Klangqualität zwischen iTunes-Auflösung und CD-Auflösung ist Tag und Nacht auf einer anständigen Stereoanlage.
Mit iPod und serienmäßigen Ohrhörern weniger auffällig.
Es gibt einen echten Unterschied, der je nach verwendetem Audiosystem zum Ausdruck kommen kann:
Für normale, billige und Mainstream-Audioprodukte wie iPods, Boombox, "Stereoanlagen" und "HiFi-Systeme für Anfänger" gibt es keinen Unterschied.
Während Sie auf teuren, gut konfigurierten Audiosystemen hören ... werden Sie deutlich den Unterschied zwischen scharfer, präziser, involvierender, immersiver Musik und Umgebung von "echten" Audioquellen zu denen, die komprimiert sind und denen dieses "natürliche und warme" fehlt, deutlich "Gefühl.
Diese immersive und warme "Erfahrung" existiert wirklich, die High-End-Ausrüstung wird von Leuten gekauft, die diese Gefühle erleben wollen, meistens alleine und nicht als Show-Off-Artikel. Und es ist nicht billig.
Wenn ich über einen Pro / Am-Mixer den Studiomonitoren meiner Cousins zuhöre, werde ich immer müde, aber der Wechsel zur CD im selben Setup belebt mich. Ich muss zugeben, dass ich ein psychiatrischer Patient bin, daher ist mein Gehirn mit der "Richtigkeit" der Musik beschäftigt und sie weicht mir in .m4a aus. Derzeit versorgt mich mein ISP mit Musik in einer Dolby-Komprimierung. Das funktioniert sehr gut. Bis wir es in einem MPG-Format gestreamt haben, das ich auf meinem NAD / Bowers-Wilkins-Setup nicht hören konnte. Ich habe keine Erklärung für diese Phänomene und ich habe nicht .m4a auf der HiFi-Anlage gehört, aber ich könnte dies tun, wenn jemand interessiert ist.
Ich denke, es gibt einen Unterschied. Ich habe bei einem Händler High-End-Lautsprecher der Einstiegsklasse (~ 1300 Magnepans) vorgesprochen und festgestellt, dass meine über das System abgespielte Telefonmusik nicht so gut klingt wie der CD-Player. Der Unterschied ist ähnlich wie vom obigen Kommentator beschrieben: Die iTunes-Datei klingt nicht lebendig.