Verbraucht das Ein- und Ausschalten von WLAN mehr Strom als das ständige Einschalten für eine bestimmte Zeit?

Daher schalten Batteriespar-Apps häufig WLAN aus, wenn sie nicht mit "Batteriesparen" verbunden sind (offensichtlich). Meine Frage lautet jedoch: Wenn ich nur ein paar Minuten außerhalb des Hauses und außerhalb der Reichweite des WLANs wäre, wäre das Ein- und Ausschalten von Vorteil? Bei Leuchtstoffröhren zum Beispiel ist das Einschalten des Lichts oft energieeffizienter als das Ausschalten, nur um es eine Minute später wieder einzuschalten. Gilt das auch für WiFi oder verbraucht WiFi weniger Strom als das Ein- und Ausschalten? Dies mag eine dumme Frage sein, aber natürlich tue ich, was ich kann, um meine Batterielebensdauer zu verlängern, und indem ich diese Frage stelle, versuche ich, meine Batteriespartechniken zu verbessern. Es gibt nichts Schlimmeres, als dass Ihr Telefon stirbt, wenn Sie auf eine Antwort von jemandem warten.

Hinweis: Mein Telefon ist ein LG Nexus 5 mit Android 4.4.4.

EDIT: Ich glaube, der WiFi-Chip, den das Nexus 5 verwendet, ist der "BCM4339 Wi-Fi Chip" von Broadcom, wenn dies hilfreich ist. Außerdem suche ich nicht nach Vorschlägen für andere Möglichkeiten zur Verlängerung meiner Akkulaufzeit, sondern nur nach einer Antwort auf meine spezielle Frage. Ich habe überlegt, eine Power Bank und andere solche Produkte zu kaufen, aber ich müsste diese vorzugsweise nicht mit mir herumtragen und den Akku meines Telefons einfach einen ganzen Tag lang halten.

Vielen Dank für jeden Beitrag.

Wie Sie bereits in Ihrer Frage betont haben, handelt es sich um Intervalle. Das Ein- und Ausschalten wie eine Auto-Anzeigelampe verbraucht natürlich mehr Strom als das einfache Einschalten - und das Ausschalten für 12 Stunden spart wirklich Saft. Die Sache ist, das richtige "Intervall" zu finden.

Nicht mehr ganz auf dem neuesten Stand, aber immer noch ausreichend für die "Rohschätzung": Vor ungefähr zwei Jahren habe ich eine Tabelle mit einigen Verbrauchsdaten veröffentlicht, wobei zwei Geräte als Referenz verwendet wurden. Lassen Sie uns die Werte ein wenig mitteln und davon ausgehen, dass sie sich "zum Besseren" geändert haben, also können wir sagen:

• WiFi im Standby-Modus verbraucht ca. 10 mW
• Das Herunterladen von WLAN benötigt ca. 800 mW
• Das Hochladen von WLAN benötigt ca. 400 mW

Die WLAN-Suche nach einem AP in der Nähe, zu dem eine Verbindung hergestellt werden kann, einschließlich des gesamten Prozesses, muss irgendwo dazwischen liegen (keine Werte in meiner Tabelle oder deren Quellen), aber ich würde hier mindestens 200 bis 400 mW annehmen - wie beim Zellsignal muss vollständig eingeschaltet werden, um den Bereich nach verfügbaren SSIDs zu durchsuchen. Nehmen wir weiter an, dass der Verbindungsvorgang ungefähr 5 bis 10 Sekunden dauert, nur um einige Zahlen zum Jonglieren zu haben:

• 5s × 200 ms = 1.000 Einheiten (minimaler Einschaltverbrauch)
• 10s × 400 ms = 4.000 Einheiten (maximaler Einschaltverbrauch)
• 10s × 10 ms = 100 Einheiten (maximaler Standby-Verbrauch)

Nach diesen Zahlen ( nur Rohschätzungen, keine wissenschaftlichen Berechnungen! ) Wären die Ergebnisse:

100..400 Sekunden sind die minimale "Verbindungszeit" für Ihr beschriebenes "Umschalten", um nicht mehr Saft zu verbrauchen als im Standby-Modus zu bleiben. Das Umschalten wäre daher nur für Pausen von ca. 10 Minuten und mehr sinnvoll.

^{Für eine ähnliche Berechnung könnten Sie an 2G im Vergleich zu 3G interessiert sein : Spart es wirklich Batterie? :) :)}

Um Missverständnisse zu vermeiden:

Wie Dan in den Kommentaren richtig betont hat, habe ich hier viele Details weggelassen. Mir war das bewusst: Das Obige ist nichts anderes als ein idealisiertes Zahlen-Jonglieren, was zeigen sollte, dass selbst unter besten Umständen ein permanentes Umschalten keine gute Idee ist. Es ist unmöglich, "exakte Zahlen" zu berechnen, die gleichzeitig "absolut" sind, da hier zu viele Faktoren eine Rolle spielen:

• Niemand erwartet, dass WLAN bei 10 mW im Leerlauf läuft, wenn die Verbindung unterbrochen wird. Bei der Suche nach verfügbaren Netzwerken wird es sicherlich "hochgefahren".

Plus die Punkte, die Dan erwähnte:

• Viele Apps, die Netzwerkvorgänge im Hintergrund ausführen, verwenden einen Broadcast-Empfänger, um ausgeführt zu werden, wenn die Netzwerkverbindung hergestellt wird. Wenn Sie bei jedem Einschalten des WLANs tatsächlich eine Verbindung zu einem Netzwerk herstellen, werden alle diese Apps ausgeführt und verbrauchen mehr Strom. Das heißt, bei jedem "Einschalten und Verbinden" - obwohl sie dies sonst überhaupt nicht tun würden, oder zumindest in sehr geringen Intervallen
• Wenn das WLAN ständig aktiviert war, werden dieselben Apps möglicherweise mehr oder weniger oft ausgeführt, um Daten zu aktualisieren oder zu synchronisieren. Dies hängt sehr stark von den installierten / verwendeten Apps ab
• Wenn Sie das Gerät aufwecken und / oder den Bildschirm einschalten, um Wi-Fi einzuschalten und nach Nachrichten zu suchen, verbraucht dies mehr Strom als das Wi-Fi selbst.

Lesen Sie daher bitte meine Schlussfolgerung als "es macht keinen Sinn für Zeitrahmen von weniger als 10 Minuten". Je länger das Intervall ist, desto wahrscheinlicher ist es sinnvoll - und je kürzer, desto weniger.

Das Ein- und Ausschalten des WLANs ist energieeffizienter als das ständige Einschalten. Ich kann mir keinen Weg vorstellen, dies statistisch zu beweisen, da der Stromverbrauch von anderen Faktoren beeinflusst wird. Für eine bessere Akkulaufzeit kann ich Greenify empfehlen, alle Ortungsdienste ausschalten und in den WLAN-Einstellungen die Option "Netzwerk-Scan immer zulassen" deaktivieren.