Im Internet gab es viele Diskussionen über die Lebensdauer von Lithium-Ionen-Batterien. In diesen Diskussionen habe ich jedoch widersprüchliche Details darüber gefunden, wie die Stromversorgung zwischen Batteriebedarf und Gerätebedarf geregelt wird, wenn ein Mobil- / Android-Gerät vollständig aufgeladen ist. Es ist klar, dass der Ladevorgang selbst ein "intelligenter" Vorgang ist (mehrere Stufen mit unterschiedlichem Strom, Überladeschutz usw.), aber was passiert, wenn der Ladevorgang stoppt und das Gerät noch verwendet wird? Ich verstehe, dass in diesen Situationen die meisten Laptops über Regler verfügen, die die Wechselstromversorgung zwischen dem direkten Einschalten des Geräts und dem "Aufladen" des Akkus aufteilen, da dieser die Ladung aufgrund von Umgebungsfaktoren verliert. Tun moderne Android-Geräte (und auch iPhones) dasselbe?
Betrachten Sie die folgende hypothetische Situation:
- Das Gerät wird mit 1 Ampere an das Wechselstromnetz angeschlossen
- Der Akku ist zu 100% aufgeladen
- Die derzeitige laufende Gerätenutzung verbraucht <1 Ampere
- Die Batterie verliert natürlich 5% der Ladung in 3 Stunden, wenn sie nicht verwendet wird (ich habe keine Ahnung, wie hoch der tatsächliche Wortwert hier sein würde, aber der Punkt ist, dass es einen langsamen Verlust gibt, selbst wenn die Batterie nicht mit Strom versorgt wird).
In diesem Fall wird der Akku vollständig umgangen, solange der aktive Bedarf des Geräts 1 Ampere nicht überschreitet, oder bleibt der Akku unabhängig vom Ladezustand und Kabelverbindungsstatus eine aktive Stromquelle? Wenn der Akku tatsächlich umgangen wird, wartet das Gerät dann auf einen Ladezustandsschwellenwert (z. B. 95% Ladung), bevor es den Akku berührt, um akkumulierte (Mikro-) Ladezyklen zu minimieren?
Es ist möglich, dass dies eher eine elektrotechnische Frage ist, und obwohl dies sicherlich in diesem Zusammenhang ( wie hier ) aufgetaucht ist, scheint die damit verbundene Diskussion entweder zu breit oder zu spezifisch für Laptops zu sein.
Aktualisieren
Ich habe ein bisschen mehr über die richtige Terminologie gelernt (danke an @beeshyams). Ich sehe, dass das Konzept der "parasitären Belastung" eine sehr wichtige und nachteilige Rolle bei der Ladeeffizienz spielt . Ich bin jedoch der Ansicht, dass es sich bei dem oben beschriebenen voll aufgeladenen Zustand nicht unbedingt um eine Schlüsselvariable handelt. Wie auch immer, ohne zu tief in die Semantik einzudringen, scheint die Schlüsselvariable stattdessen " Selbstentladung " zu sein (der natürliche Verlust von 5% in meinem Beispiel).
Mein ursprünglicher Gedanke war, dass dieser Selbstentladungseffekt so gering sein und zu extrem seltenen Aufladezyklen (Mikro) führen würde, dass er einen vernachlässigbaren Einfluss auf die kumulierten Ladezyklen der Batterie haben würde. Wenn Sie also die aktive Last des Geräts vom Wechselstromnetz trennen (die meiste Zeit angeschlossen bleiben), anstatt aus der Batterie zu ziehen, kann dies möglicherweise die Batterielebensdauer verlängern. Obwohl alle sagen "Tu das nicht", sagen sie nie wirklich warum , und das hat wirklich zu dieser Frage geführt.
Was ich jetzt zu sehen beginne und was hoffentlich jemand bestätigen wird, ist, dass Ladezyklen (auch kleine und seltene) wirklich sehr, sehr schlechte Nachrichten sind, wenn sie nahezu voll aufgeladen sind:
- Sie treten viel schneller auf als erwartet (die Auswirkungen der Selbstentladung sind nahezu voll aufgeladen).
- Sie sind wirklich schädlich (es sieht so aus, als ob ein 5% -Zyklus zwischen 95% und 100% zu mehreren Größenordnungen mehr "Verschleiß" der Batterie führen kann als ein 5% -Zyklus zwischen beispielsweise 45% und 50%.
- Sie verstärken die negativen Auswirkungen von Wärme (Wärme bei hoher Änderung scheint für den Batterieverschleiß viel schlechter zu sein als die gleiche Wärme bei niedriger Ladung).
Man kann also mit Sicherheit sagen, dass diese negativen Faktoren, selbst wenn man nur die Selbstentladung als Katalysator für das Radfahren betrachtet, fast immer den Vorteil überwiegen, die normale Betriebsleistung von der Batterie wegzuleiten?