Die meisten Menschen sind nicht gut im Schach. Sie können keine Symphonien schreiben. Sie lesen keine Romane. Sie sind keine guten Sportler. Sie sind nicht gut im logischen Denken. Die meisten von uns stehen einfach auf. Geh zur Arbeit in eine Fabrik oder einen Bauernhof oder so. Befolgen Sie einfache Anweisungen. Trinken Sie ein Bier und gehen Sie schlafen.

Was kann ein kluger Roboter nicht, was ein dummer Mensch kann?

Erste Frage

Um diese Frage auf wissenschaftliche Weise zu behandeln, sollten wir einige Dinge definieren, da ich denke, dass es eine hinreichend vernünftige Frage ist, die sich auf die Realitäten der postmodernen Kultur in postindustrialisierten Gesellschaften stützt, um wissenschaftlich behandelt zu werden.

Am schwierigsten ist die Intelligenz, in der Klugheit, Klugheit und Dummheit liegen.

Lassen Sie uns die Liste durchgehen.

• Die meisten Menschen sind nicht gut im Schach, aber die Menschen haben das Spiel erfunden.
• Die meisten Menschen können keine Symphonien schreiben, aber die Menschen haben sie erfunden.
• Die meisten Menschen lesen keine Romane, aber digitale Computer können sie noch nicht schreiben und können kein ethisches Gleichgewicht lernen, indem sie sie lesen, wie es Menschen können.
• Die meisten Menschen sind keine Athleten auf olympischem Niveau, aber die von Menschen entwickelten Olympischen Spiele und Roboter sind noch keine Olympiaden.
• Die meisten Menschen (egal ob heiß oder gut im logischen Denken) verwenden es nicht viel anders als "Get by".

Die Frage ist in Ordnung, bis sie sich in der Entlassung der Intelligenz niederschlägt, die Menschen für ihre Einkommensmethode anwenden, was für viele, wenn nicht die meisten Menschen mehr erfordert, als nur aufzustehen, hinein zu pendeln, einige einfache Anweisungen zu befolgen und mild einzuschlafen betrunken. Ersetzen wir diesen letzten Teil durch diesen.

• Die meisten Menschen arbeiten nicht mit der Absicht, die Qualität des Produkts oder der Dienstleistung zu optimieren, indem sie ihre eigene Qualität messen und nach Bildungsressourcen suchen, um die Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit oder Genauigkeit ihrer Arbeitsleistung zu verbessern (es sei denn, es werden Programme eingerichtet, um diese Dinge am Arbeitsplatz zu fördern .)

Wenn wir Intelligenz als die Vereinigung dieser Dinge definieren, haben wir dies der Einfachheit halber (was sich ändern kann, wenn sich die KI entwickelt).

• Schach spielen: KI gewinnt
• Spiele entwerfen: Menschen gewinnen
• Symphonien schreiben: Menschen gewinnen
• Romane schreiben: Menschen gewinnen
• Ethik aus Geschichten aufnehmen: Menschen gewinnen
• Olympisches Gold: Menschen gewinnen
• Logische Konsistenz: KI gewinnt

Wir müssen, um die obige Liste richtig zu interpretieren, zwei Dinge zugeben:

1. Maschinen können möglicherweise bestimmte Qualitätsstandards erfüllen, sind jedoch nicht entsprechend konfiguriert, geschult oder angeschlossen, um sich durchzusetzen.
2. Menschen haben möglicherweise die Fähigkeit, etwas gemäß bestimmten Qualitätsstandards zu tun, sind jedoch nicht ausgebildet, geschult oder angemessen motiviert, sich durchzusetzen.

Zweite Frage

Was kann ein kluger Roboter nicht, was ein dummer Mensch kann? Dies sind einige, aber sie sind aus bestimmten Perspektiven von besonderer Bedeutung.

• Liebe ihre Familie und Freunde
• Habe Mitgefühl ohne Grund
• Entscheide, was du lernen willst
• Jagen
• Sehen Sie eine zukünftige Gefahr
• Unterhalten Sie andere
• Beten

Ich würde diese menschlichen Neigungen auch aus wissenschaftlicher Sicht nicht als irrelevant abtun. Ich würde auch die Möglichkeit nicht ausschließen, dass diese Dinge außerhalb der Möglichkeiten von Unternehmen auf Siliziumbasis liegen.

Die von Ihnen beschriebenen " Basismenschen " wurden in der Medienbranche historisch als " kleinster gemeinsamer Nenner " (LCD) beschrieben.

Das LCD ist ein möglichst breites Publikum für Inhalte, traditionell für Netzwerkfernsehshows . (Vor dem Zeitalter des Kabels gab es nur 3 bis 4 Netzwerke und alle Videoinhalte wurden über Funk übertragen - keine Möglichkeit, Zielgruppensegmente gezielt anzusprechen, sodass Inhalte auf dem LCD angezeigt werden mussten.)

• Captcha

Denn Captchas müssen vom LCD lösbar sein, aber Trickbots. Solange Captcha lebensfähig sind, werden sie per Definition immer etwas sein, was Baseline-Menschen besser können als KI.

Einige Bereiche, in denen Menschen mit Vorteilen geboren werden:

1. Schnelle und präzise Bildverarbeitung. Selbst der dümmste Mensch kann die Kante zweier verschiedener Objekte genau erkennen, z. B. welcher Teil des Bildes ein Hund und welcher eine Katze ist.

2. Fuzzy-Lernfähigkeit. Menschen müssen nicht alle Arten von Katzen sehen, um eine Katze zu identifizieren. Solange wir einige Katzen sehen (echte oder Bilder oder Videos), können wir eine Katze leicht identifizieren.

3. Argumentation. Gegenwärtige Methoden des maschinellen Lernens sind meist statistikbasierte hochdimensionale Modellnäherungen. Anstatt eine Lösung oder ein Muster zu finden, habe ich noch nie gesehen, dass eine KI-Entität auf der Grundlage aktueller Fakten neue Ideen generieren kann.

4. Abstraktion. Jetzt können GANs und andere KI-Techniken lebendige Zeichnungen erstellen. Derzeit kann ich jedoch kein Modell finden, das Abstraktionszeichnungen erstellen kann. Zum Beispiel kann ein Mensch eine Katze von einem echten Katzenbild kritzeln, während die KI dies derzeit nicht kann.

Es gibt mehr solcher Arten, die Menschen aufgrund ihrer jahrelangen Evolution mit Fähigkeiten in ihren Genen geboren haben. Während ich an die Zukunft glaube, werden wir bessere KI-Einheiten mit besseren Algen haben, um den Vorteil der Menschen irgendwann zu besiegen.

Überleben, Vorstellungskraft, moralisches Denken

Das, was mir in den Sinn kommt, ist ein Neugeborener, als Sie "der dümmste Mensch" sagten, und es hat bereits einige grundlegende "Überlebensinstinkte". Es vermeidet Schmerzen, konsumiert Nahrung und lernt schnell, "sichere" und "gefährliche" Zustände und Menschen zu unterscheiden.

Wir haben Computerprogramme, die Schach lernen und den optimalen Zug in Sekundenbruchteilen berechnen können, aber kein Schach spielen ist ein bisschen sinnlos. Nur ein Brettspiel spielen zu können, ist aus Überlebens-, Industrie- oder Wirtschaftsperspektive von geringem Wert.

Es gibt Programme, die Dinge tun können, die für die moderne Welt sehr hilfreich sind, aber soweit ich weiß, haben sie einfach keinen Überlebensinstinkt. Ein selbstlernender Roboter; in einem Wald mit allen Werkzeugen zurückgelassen, die es braucht, um Strom zu erzeugen, Duplikate zu erstellen, sich selbst zu erhalten und zu verteidigen; wahrscheinlich würde ich nicht rechtzeitig lernen können, wie man das macht, um sein Überleben zu sichern. Unsere derzeitigen Selbstlernprogramme müssten in der Lage sein, festzustellen, wann es gelungen ist oder nicht, ihre Überlebenschancen zu verbessern. Ein Kind von zwei Jahren kann schnell genug lernen, um zu überleben, wenn die Bedingungen nicht zu streng und ungiftig sind und sich in der Nähe eine Art Schutz befindet.

Eine finanziell arme, marginal ausgebildete Person mit unterdurchschnittlicher Eignung, die auf einem Bauernhof oder in einer Fabrik arbeitet, kann möglicherweise nicht gut Schach spielen, aber sie kann definitiv erkennen, ob jemand einen anderen ermordet, und weiß, dass sie fliehen und die Behörden aufsuchen muss . Ein Roboter, der Schach spielen kann, würde das nicht tun.

Darüber hinaus kann der Mensch weiter lernen, wenn er vom Problem getrennt ist, indem er über das Problem nachdenkt. Die Fähigkeit, beliebige Modelle zu konstruieren und Gedankenexperimente durchzuführen, ist derzeit für Menschen einzigartig.

Trotzdem hoffe ich, dass wir bald Programme haben, die den menschlichen Geist gut nachbilden und einige der Aspekte dessen demonstrieren, was wir Bewusstsein nennen.

Ich kenne die genaue Definition von Intelligenz nicht, aber von vielen Menschen, mit denen ich interagiert habe, betrachten sie Menschen auf einem bestimmten Gebiet als intelligent , wenn und nur wenn:

• Sie sind in der Lage, split second correct decisionseine Situation in diesem speziellen Bereich zu erfassen.

Lassen Sie uns sehen, wo AI in diesem Fall erfolgreich war:

1. Elon Musks Dota 2 AI schlägt die Profis in ihrem eigenen Spiel
2. AlphaZero AI schlägt das Meisterschachprogramm, nachdem es sich in vier Stunden selbst unterrichtet hat

Dies sind die wenigen berühmten Fälle. Wenn wir diese Fälle sorgfältig untersuchen, stellen wir fest, dass Computer Menschen nur deshalb übertreffen, weil:

• Riesiger Speicher verfügbar.
• Schneller Speicherzugriff.
• Aufgrund der hohen Prozessorgeschwindigkeit können Sie Entscheidungen in Sekundenbruchteilen treffen (obwohl Algorithmen für korrekte Entscheidungen von Menschen entwickelt werden).

KI sind also eigentlich Arbeitspferde, die ohne Müdigkeit und ohne Einschränkungen arbeiten. Das menschliche Gehirn zeichnet sich nicht durch Entscheidungsfindung oder Geschwindigkeit aus. Hier ist ein Vergleich von Was macht das tierische Gehirn so besonders?

Das menschliche Gehirn zeichnet sich durch Kreativität aus. Wir können lernen, wie man Symphonien macht. Kann eine KI dasselbe tun? Möglicherweise mit korrekter Programmierung. Ein Großteil unserer Intelligenz stammt aus ihrer verteilten Natur. Wir lernen aus Fehlern anderer Menschen, wir verbessern sie. Eine große Anzahl von Menschen in Kombination mit Aufzeichnungen hat dies ermöglicht. Obwohl Wissenschaftler wie Tesla, Einstein, Newton und Feynman Calculus selbst entdeckt haben, denken Sie an die Möglichkeiten neuer Erfindungen, wenn ihnen bewusst geworden wäre, dass Calculus bereits existiert hat und viel getan wurde, um es zu entwickeln? Überprüfen Sie dies: Schwarmintelligenz vs. normale menschliche Intelligenz.

Unsere Intelligenz und Erfahrung stammt also eher aus der riesigen Informationsquelle als aus der riesigen Quelle persönlicher Ressourcen. Ab sofort können wir uns abstrakte Konzepte vorstellen, die eine KI nicht kann (dh wir können neue Dinge erschaffen, keine neuen Kunstwerke oder Musik, indem wir Dinge wie eine KI vermischen, sondern eine völlig neue Sache).

Zum Beispiel wurde festgestellt, dass viele gehörlose Babys zusammengehalten und isoliert ihre eigene Form der Gebärdensprache entwickeln, die völlig einzigartig ist. Hier sind folgende Punkte zu beachten:

• Sie waren völlig isoliert.
• Sie arbeiteten als Gruppe an der Entwicklung der Gebärdensprache.

Obwohl Maschinen aufgrund ihrer algorithmischen Komplexität und ihrer immensen Leistung eine gute Leistung erbringen, haben sie noch Nachholbedarf, um mit selbst dümmsten Menschen verglichen zu werden .

Hauptproblem ist, dass wir die Kapazität eines Gehirns noch nicht kennen. Manche Menschen können bei Bedarf außergewöhnliche Leistungen mit ihrem Gehirn erbringen . Jemand tat dies während des Zweiten Weltkriegs, um seine Familie zu finden: Großmeister spielt 48 Spiele gleichzeitig, die Augen verbunden, während er mit dem Heimtrainer fährt . Aber wie ist das plötzlich möglich? Niemand weiß es, bis wir unseren eigenen Geist vollständig aufgedeckt haben .

Ich bin der Meinung, dass diese Frage nicht mit KI zusammenhängt und eher sehr naiv ist.

Ist der klügste Roboter klüger als der dümmste Mensch?

Die meisten Menschen sind nicht gut im Schach. Sie können keine Symphonien schreiben. Die lesen keine Romane. Sie sind keine guten Sportler. Sie sind nicht gut im logischen Denken

Was meinst du mit klug? Wenn jemand Schach spielt oder Symphonien schreibt, bedeutet das, dass die Person bei dieser Aufgabe "klug" oder tatsächlich talentiert ist? Menschen können leicht viele Argumentationsaufgaben erledigen, die selbst die kompliziertesten KI-Modelle nicht können.

Es gibt keinen "intelligenten" Roboter. Erstens ist ein Roboter ein rein mechanisches Gerät; Alle von ihm ausgeführten Aktionen werden von der darin enthaltenen "Software" gesteuert. Wenn Sie sagen, dass sich eine KI-Software im Roboter befindet, gibt es intern viele Algorithmen, die Entscheidungen im Namen des Roboters treffen. Es gibt keine kluge "Magie" in ihnen. Es sind alles Algorithmen.

Es ist viel besser zu glauben, dass die meisten hochmodernen KI-Systeme das Ergebnis effizienter Algorithmen und vieler kommentierter Daten sind.

"klug" und "dumm" sind relative Begriffe. Es gibt keine konkrete Definition für die Messung der eigenen Intelligenz. Jeder Mensch zeigt sein Können auf einzigartige Weise. Sie können sie nicht mit einem einzigen Eingangstest / IQ-Test standardisieren.

Es gibt viele grundlegende Hindernisse auf dem Weg zu Gebäudesystemen, die menschenähnliche Intelligenz zeigen, oder in der KI-Terminologie AGI.

Die Antwort lautet also NEIN.