Was bleibt uns zu tun, wenn die KI-Singularität die Oberhand gewinnt?

Seit der ersten industriellen Revolution haben Maschinen die Arbeit von Menschen übernommen, und die Automatisierung war in den letzten drei Jahrhunderten ein Teil der menschlichen sozialen Entwicklung. Insgesamt haben diese Maschinen jedoch mechanische, risikoreiche und gering qualifizierte Jobs wie z eine Produktionslinie einer Automobilfabrik.

Aber vor kurzem, mit dem Aufkommen von Computern und der Verbesserung der KI und der Suche nach einer Singularität (dh einem Computer, der schneller, besser, kreativer und billiger denken kann als ein Mensch, der sich selbst verbessern kann), ist unser Computer Die Zukunft wird dazu führen, dass nicht nur gering qualifizierte, sondern auch hoch qualifizierte Arbeitskräfte ersetzt werden. Ich spreche von einer nicht allzu weit entfernten Zukunft, in der KI und Maschinen Künstler, Designer, Ingenieure, Anwälte, Geschäftsführer, Filmemacher, Politiker und sogar Programmierer ersetzen werden. Einige Leute sind davon begeistert, aber ehrlich gesagt habe ich etwas Angst.

Ich spreche hier nicht über das Geldproblem, obwohl ich kein Fan der Idee bin. Nehmen wir an, das universelle Einkommen wurde umgesetzt und es funktioniert einwandfrei. Auch wenn wir nicht über die " Terminator-Welt sprechen, in der Maschinen Krieg gegen Menschen führen ", nehmen wir an, dass sie für immer vollkommen freundlich sind.

Hier geht es um die Motivation für uns Menschen. Was bleibt uns zu tun, wenn die KI-Singularität die Oberhand gewinnt? Jeden Tag den ganzen Tag?

Was machen wir mit unserem Leben? Angenommen, ich liebe es zu malen. Wie kann ich meinen Traum, Maler zu werden, leben, wenn der Computer bessere Kunst macht, als ich es jemals tun kann? Wie kann ich leben, wenn ich weiß, dass sich niemand um meine Bilder kümmert, weil sie von einem bloßen Menschen gemacht wurden ? Oder das wahre Ich zum Beispiel (ich, Danzmann), ich liebe es zu programmieren, habe meine erste Programmiersprache mit 9 Jahren gelernt und bin seitdem dabei. Es sieht traurig für mich aus, dass ich das in einigen Jahren vielleicht nie wieder anfassen werde . Und das gilt für alle Berufe, jeder ist begeistert von etwas, und mit der Singularität müsste jeder einzelne von ihnen einfach aufhören zu existieren.

Also, was werden wir in dieser Zukunft tun? Was soll ich tun? Den ganzen Tag Golf spielen, jeden Tag für den Rest meines Lebens (Eine übertreibende Redewendung, aber Sie verstehen, worum es geht)?

Was wird die Motivation für meine Kinder sein? Was soll ich ihnen sagen, dass sie zur Schule gehen sollen? Wenn jemand fragt "Was willst du sein, wenn du groß bist?" Und die unvermeidliche Antwort ist nichts .

Wenn hochentwickelte KI die Kontrolle über alle wissenschaftlichen Forschungen übernimmt, was ist dann der Grund für uns zu lernen ? Was ist der Grund, warum wir Menschen Jahrzehnte unseres Lebens darauf verwenden müssten, etwas zu lernen, wenn dieses Wissen nutzlos ist, weil es keine Jobs mehr gibt und die wissenschaftliche Forschung ausschließlich von der KI durchgeführt wird?

Angesichts all Ihrer Annahmen über KI, die sich als wahr herausstellen, hätten wir eine Art Utopie, in der niemand arbeiten muss und es von allem genug gibt. Meinetwegen. Bei Ihren anderen Annahmen geht es um die menschliche Natur, und hier möchte ich Ihre Schlussfolgerung in Frage stellen: Nur weil es Computer gibt, die bei einer Aufgabe besser sind als Menschen, macht dies nicht automatisch allen Spaß daran.

Ich habe drei Argumente für meine Haltung.

• Es gibt bereits Computer, die besser als Menschen sind, bei Dame, Schach, Backgammon, Starcraft, Mastermind, Go, ... und vielem mehr. Trotzdem werden diese Spiele immer noch gespielt, auch wenn kein Mensch hoffen kann, jemals so gut wie ein Computer zu sein.
• Es wird Bereiche geben, in denen die Bewertung der Qualität so vage oder persönlich ist, dass der Begriff "besser" in jedem objektiven Sinne nutzlos ist. Ich denke hauptsächlich an Kunst. Im ersten Argument sind Fotokameras bereits bessere "Maler" der Realität, als Menschen es sich jemals erhoffen können, aber die Menschen malen immer noch. Und ihre Bilder werden geschätzt, auch die fotorealistische Art.
• Ich würde sagen, dass die gesamte Denkweise von "Wenn jemand bei x besser ist als ich, lohnt es sich nicht, x zu tun" sein Leben in Kürze überlebt hat. Die Gesellschaft hat sich meiner Meinung nach nicht immer so gedreht, es liegt hauptsächlich am Einfluss der nordamerikanischen Lebensweise, immer danach zu streben, die Nummer 1 zu sein, und alles, was darunter liegt, ist Müll. Die Globalisierung gefährdet diese Denkweise bereits, da viele junge Menschen desillusioniert oder sogar depressiv sind, weil "was auch immer Sie tun, es gibt immer ein asiatisches Kind, das es zehnmal besser macht". Wir müssen nicht darauf warten, dass die KI uns überstrahlt, der Rest der Welt schon. Infolgedessen müssen wir unsere Herangehensweise an diese Tatsache anpassen, aufhören, sie als auf unseren Wert abnehmend anzusehen, und weitermachen.

Abschließend sehe ich es auch als Problem für die allgemeine Bevölkerung an, dass wir innerhalb kurzer Zeit einen wesentlichen Teil unserer Weltanschauung grundlegend ändern müssen, wobei die KI besser ist als wir, wir nicht mehr arbeiten müssen usw. Alle Die wirtschaftlichen Revolutionen in der Vergangenheit, die neolithische, die industrielle und zuletzt die digitale, hatten eine längere Übergangszeit, in der sich die Menschen an die neue Welt gewöhnen konnten. Und selbst mit diesem Übergang war es für viele Menschen schwer genug. Die meisten haben sich jedoch damit befasst, und spätere Generationen können sich kaum eine Welt vorstellen, in der die neue Veränderung noch nicht existiert, und ich persönlich verstehe nicht, warum die nächste Revolution anders sein sollte.

Wir sind biologische Wesen. Wir werden weiterhin mögen, was auch immer Opioidrezeptoren aktiviert, und wir werden weiterhin wollen, was auch immer Dopaminrezeptoren im Nucleus accumbens aktiviert. Essen, Trinken, Sex, soziale Dominanz, altruistische Handlungen, Neuheit, Drogenmissbrauch, körperliche Beherrschung, Fortpflanzung, Geselligkeit, schönes sonniges Wetter, Schlaf bei Müdigkeit usw. werden weiterhin lohnend und motivierend sein, solange wir ein Gehirn haben. Einige Links zu Übersichtsartikeln zur Neurobiologie:

Siehe auch dieses Papier Vergnügen Systeme im Gehirn oder diese eine Dopamine in Motivations - Steuerung: Rewarding, Aversive und Alerting , um weitere Informationen zu diesem Thema.

Ich persönlich spiele gerne Basketball, obwohl ich gegen NBA-Spieler keine Chance hätte, und Klettern, obwohl die Verwendung einer Leiter viel effizienter wäre. Ich werde auch nicht bezahlt.

Was wird die Motivation für meine Kinder sein? Was soll ich ihnen sagen, dass sie zur Schule gehen sollen? Wenn jemand fragt "Was willst du sein, wenn du groß bist?" Und die unvermeidliche Antwort ist nichts.

Ich stimme dir nicht zu. Die Schulen werden sich weiterentwickeln. Kinder müssen noch soziale Fähigkeiten erlernen und Freunde finden. Zumindest müssen sie lernen, wie man Computer verwendet oder mit ihnen kommuniziert, die alles können. Sie müssen noch lernen, bessere Menschen zu sein, indem sie Geisteswissenschaften lesen. Ich glaube nicht, dass ihnen gesagt wird: "Der Computer wird jetzt Dostojewski in Ihrem Namen lesen, es ist VIEL BESSER beim Lesen , wissen Sie." Es kann Jobs geben, bei denen die Stellenbeschreibung "von einem Menschen" enthält, wie z. B. Handwerk, Psychotherapie usw. Sie können zu dem heranwachsen, was sie wollen. Menschen werden nicht nur durch ihre Berufe definiert. Ich bin sicher, Sie sind nicht nur ein Programmierer, nichts weiter .

Ausgehend von Arnes Standpunkt zur Fotografie:

Ich möchte darauf hinweisen, wie die Fotografie die Malerei verändert hat. Sie können feststellen, dass die klassische Malerei, die versuchte, fotorealistisch zu sein, zu Beginn der Fotografie nicht mehr relevant war und dass mehrere moderne Bewegungen begannen, wie abstraktere Malerei, Surrealismus oder Kubismus.

Man kann Kunst als Medium sehen, um damit zu prahlen, "ich bin besser als du". Sie könnten sagen "Ich bin besser als Sie darin, die Realismus-Technik zu perfektionieren", bis die Fotografie erschien. Was prahlen Künstler in diesem Punkt? Manchmal behaupten sie, wie fortschrittlich sie sind, wenn sie Sexspielzeug formen? Mit der Behauptung, dass ihre weiße Kugel "zu tief für dich" ist?

Ich bin jedoch kein Kunsthistoriker. So habe ich das Gefühl, dass es sich zu einer modernen "Kunst" entwickelt hat, in der Geschicklichkeit durch Provokation ersetzt wurde.

Die Fotografie könnte ein guter Ausgangspunkt sein, um darüber nachzudenken, wie Menschen auf eine Technologie reagieren, die sie in den Schatten stellt, und sie wollen immer noch die Nummer 1 sein.

- Hier ist ein Punkt zu beachten: Menschen wollen eine gute Identität haben

Paul Lafargue schrieb einmal Das Recht, faul zu sein, wo er argumentierte, wie sich die Menschheit intellektuell entwickeln würde, wenn die Menschen weniger arbeiten würden, als Maschinen für uns arbeiten könnten. Eines seiner Argumente war, dass Menschen, die als intellektuelle Vorbilder angesehen werden, griechische Philosophen, nicht funktionierten und mehr Zeit zum Nachdenken hatten. Ich denke, er übersieht einen Punkt: Nicht jeder kann philosophische Zeit verbringen. Nicht anders als wir uns zutiefst geirrt haben, als wir erwartet hatten, dass das Internet unseren Geist für ein großes Zeitalter des Wissens öffnet. Denken Sie daran, dass Menschen nicht utopisch intelligent sind, dass Sie dumme Menschen haben und dass Menschen im Grunde ihren instinktiven Bedürfnissen folgen. Aus diesem Grund haben wir 20 Jahre, nachdem wir angefangen haben, das Internet zu nutzen, Lolcats, Trolle, Gated Communities und mehr intellektuelle Intoleranz (denken Sie an sjw, alt right Bewegungen).

- Punkt 2: Nicht jeder kann in eine Utopie "Jeder wird hell sein" aufgenommen werden

Der Schlüssel ist die eigene Identität. Ich denke, dass jeder eine "positive Identität" haben will und muss, er sucht eine, um seine Schwächen auszugleichen. Dies ist für mich der Grund, warum ärmere Menschen dazu neigen, anzugeben, und erfolgreiche Menschen nicht dazu neigen, zu prahlen. Wie fälschen Sie Ihre positive Identität, wenn Sie nicht viel für sich haben?

Ich sehe ein paar Dinge, die um mich herum passieren: - Sei ein Rebell: Um dich zu unterscheiden, wirst du ein Gegner; Tatsächlich spiegeln Sie jedoch nur den Haupttrend wider und prahlen damit, wie unabhängig Sie sind. Ich bin dagegen, also bin ich frei. Sie können von einer IA-freien Haltung (wie Menschen, die das Internet nicht nutzen wollten, einige von denen, die freie Software verwenden) bis zu einer aggressiveren Bewegung reichen. - konservativ, fromm sein: Vielleicht als Reaktion auf eine Gesellschaft, die sich verändert und für manche zu fortschrittlich wird, sehe ich, dass Menschen konservativ werden, dies ist immer noch ein rebellischer Trend, und ich sehe den Aufstieg konservativer Stimmen (Nationalismus) oder Religion (Buddhismus, Christentum, Islam) als Reaktion. Ich folge Traditionen, also bin ich unabhängig von Ihren Neuheiten. Religion ist immer ein fester Wert, wenn sich die Gesellschaft verändert. - hyperprogressiv sein: gleiche Reaktion wie im vorherigen Punkt, wenn Sie der Meinung sind, dass die Gesellschaft zu konservativ ist. Es ist eine rebellische Haltung, wenn Sie konservative Leute vor sich haben. Ich bin allen einen Schritt voraus, schau dir an, wie avantgardistisch ich bin.

- Punkt 3: Wenn Sie sich auf einem Feld nicht auszeichnen, seien Sie ein Rebell. Oder: Wenn Sie nicht folgen können, treten Sie beiseite und folgen Sie nicht dem Stream.

Sie haben also keine Arbeit mehr zu erledigen, viel Nahrung, die von IA-gesteuerten Drohnen angebaut wird, alle materiellen Bedürfnisse erfüllt und kein Interesse daran, zu viel nachzudenken. Was machen Menschen, wenn sie zu viel Zeit haben? Einfach: Sie erfüllen ihren natürlichen Drang, der nicht mit materiellen Bedürfnissen und Nahrungsmitteln zusammenhängt. Einige Beispiele: Essen, Spiele spielen, Sex haben, online streiten, verschwendet werden. Grundsätzlich alles, was als Sünde bezeichnet wurde. Sie werden auch Formen von psychischen Störungen haben, die Sie bei Menschen sehen, die sich wertlos fühlen. Und viele weitere werden sich wertlos fühlen.

Dies bedeutet auch, dass Sie mehr Jobs benötigen, um diese Menschen zu unterhalten oder sich um die Leidenden zu kümmern.

- Punkt 4: Wenn das Leben zu einfach wird, werden die Menschen zu Sündern

Anhand dieser wenigen Beispiele stellt sich hier die Frage: Wenn "mittelmäßige" Menschen dazu neigen, ihre glänzende Identität zu erhalten, indem sie sich der Mainstream-Gesellschaft widersetzen, wie wird die Mainstream-Gesellschaft nach dem Aufstieg der KI aussehen?

Ich sehe also drei Reaktionen von Menschen: - nach dem Aufstieg der KI relevant sein, diejenigen, die folgen können - ein Rebell werden, diejenigen, die nicht folgen können, aber dennoch relevant erscheinen wollen - neutral sein, diejenigen, die ihren menschlichen Drang erfüllen

Und im Allgemeinen werden die Leute eine Mischung aus den dreien machen.

Die Menschheit wird mit Hilfe der KI, die im Grunde alles beantworten kann, neue Fragen, neue Projekte und neue Grenzen aufzeigen. Viele Personen werden noch ein bisschen relevant sein. KI wird zum Mainstream, so dass jeder mehr oder weniger dagegen ist und gleichzeitig seine Vorteile genießt (denken Sie an Menschen, die behaupten, unabhängig von Technologie und Geld zu sein, aber ein iPhone haben). Die Leute werden immer noch online streiten und über süße Katzen kichern, die seltsame Sachen machen. Vielleicht mehr, weil sie mehr Freizeit haben.

Wenn KI relevant wird, erwarten Sie abschließend eine Welt, in der mehr Menschen zu viel Zeit zur Verfügung haben . Ich finde diese Schlussfolgerung ein bisschen täuschend, schließlich habe ich nachgedacht und geschrieben. :Ö

Anstatt eine spezifische Antwort zu veröffentlichen, werde ich Sie auf Hannu Rajaniemis Meditation zu diesem Thema in der Quantendieb-Trilogie hinweisen . Hier ist der Grund:

1. Künstler können tiefe Einsichten haben. Dies kann durch Philip Dick demonstriert werden, der etwa 5 Jahre vor der Formalisierung des Feldes über die evolutionäre Spieltheorie in Do Androids Dream of Electric Sheep schreibt . (Für mein Geld ist dies immer noch das wichtigste Buch über KI.)

2. Viele Autoren haben über die Post-Singularity-Szenarien geschrieben, aber Rajaneimi ist der einzige, den ich kenne, der ein in Cambridge ausgebildeter Mathematiker mit einem Doktortitel in mathematischer Physik ist , von dem ich glaube, dass er gut qualifiziert ist, sich mit der inhärenten Komplexität von auseinanderzusetzen das Thema.

Sie gehen davon aus, dass die KI motiviert ist, aber das ist nicht wirklich der Fall. Intelligente Software wird alles tun, wofür sie entwickelt wurde, aber das ist alles, was sie tut. Sie ist kein trainiertes Tier. Sie hat keine Instinkte für Überleben, Fortpflanzung oder Selbst- Entschlossenheit, weil es keinen Grund gibt, diese Funktionen hinzuzufügen. KI ist also effektiv nur ein weiteres Werkzeug, das die mentale Belastung beim Ausführen einer Aufgabe verringert. Anstatt mit einer Maschine einen Graben zu graben, können Sie eine Flotte von Maschinen bestellen, um ein Kanalsystem zu graben. Oder realistischer: Sie verbringen Stunden in Stakeholder-Meetings, in denen die Notwendigkeit von Kanälen besprochen, die Kosten begründet, die Vorteile erläutert, die Risiken berücksichtigt, Genehmigungen beantragt, mehr Gespräche mit dem Rat und seinen Beratern geführt werden, dann spezielle Interessengruppen.

In der heutigen Gesellschaft ist Geld ein wichtiger Motivator, es bietet nicht nur Lebensnotwendigkeiten, sondern kann auch Luxus und Genuss kaufen. In einer Welt, in der alle Bedürfnisse (auch komplexe) durch das Aufkommen von Technologie wie der Singularität kostenlos erfüllt werden, ist es leicht zu sagen, dass es keinen Motivator geben wird.

Aber instinktiv, wenn Kinder nicht motiviert sind, Geld anzusammeln, sehen Sie keine Kinder, denen das Leben langweilig ist. Als Kind war ich glücklich zu lernen. Andere tanzten oder schwammen gern, lasen oder malten gern. Am Ende sind Menschen soziale Erregung, die Wesen suchen.

Die heutigen sozioökonomischen Bedingungen sorgen in gewisser Hinsicht für Langeweile, wenn man jahrelang den gleichen Job macht.

Ich denke nicht, dass Motivation ein Problem sein wird.