Könnte eine KI Emotionen fühlen?

Angenommen, der Mensch hätte endlich die erste humanoide KI entwickelt, die auf dem menschlichen Gehirn basiert. Würde es Emotionen fühlen? Wenn nicht, hätte es dann noch Ethik und / oder Moral?

Ich habe viele der Antworten hier berücksichtigt, und ich würde vorschlagen, dass die meisten Leute hier den Punkt bei der Beantwortung der Frage nach Emotionen verpasst haben.

Das Problem ist, dass Wissenschaftler immer wieder nach einer einzigen Lösung suchen, was Emotionen sind. Dies ist vergleichbar mit der Suche nach einer einzigen Form, die für alle unterschiedlich geformten Schlitze geeignet ist.

Was auch ignoriert wird, ist, dass Tiere genauso zu Emotionen und emotionalen Zuständen fähig sind wie wir:

Wenn Sie auf Youtube nach Insekten suchen, die sich gegenseitig bekämpfen, konkurrieren oder umwerben, sollte klar sein, dass einfache Kreaturen sie auch erleben!

Wenn ich Menschen wegen ihrer Emotionen herausfordere, schlage ich ihnen vor, zu Korinther 13 zu gehen - der die Eigenschaften der Liebe beschreibt. Wenn Sie all diese Attribute berücksichtigen, sollte man beachten, dass ein tatsächliches "Gefühl" nicht erforderlich ist, um eines von ihnen zu erfüllen.

Daher ist der Vorschlag, dass einem Psychopathen Emotionen fehlen und er daher Verbrechen oder andere Beschäftigungen außerhalb "normaler" Grenzen begeht, alles andere als wahr, insbesondere wenn man die verschiedenen Aufzeichnungen berücksichtigt, die uns aus Gerichtsverfahren und möglicherweise aus psychologischen Bewertungen überlassen wurden - die uns zeigen dass sie aus "starken" Emotionen handeln.

Es sollte berücksichtigt werden, dass das Verhalten eines Psychopathen aus negativen Emotionen und emotionalen Zuständen mit einem deutlichen Mangel an oder Missachtung der Moral und einer Missachtung des Gewissens motiviert ist. Psychopathen "genießen", was sie tun.

Ich empfehle allen nachdrücklich, dass wir durch unsere Argumentation und durch die Argumentation anderer geblendet sind.

Obwohl ich dem folgenden Zitat zustimme: -

Dave H. schrieb:

Vom rechnerischen Standpunkt aus repräsentieren Emotionen einen globalen Zustand, der viele andere Verarbeitungen beeinflusst. Hormone etc. sind im Grunde nur Implementierung. Ein empfindungsfähiger oder geschickter Computer könnte sicherlich Emotionen erfahren, wenn er so strukturiert wäre, dass solche globalen Zustände sein Denken beeinflussen.

Seine Argumentation darunter (dieses Zitat) ist jedoch ebenfalls ernsthaft fehlerhaft.

Emotionen sind sowohl aktiv als auch passiv: Sie werden durch Gedanken ausgelöst und sie lösen unsere Gedanken aus; Emotionen sind ein mentaler Zustand und eine Verhaltensqualität; Emotionen reagieren auf Reize oder messen unsere Reaktionen darauf; Emotionen sind unabhängige Regulatoren und Moderatoren; Sie provozieren jedoch unseren Fokus und unsere Aufmerksamkeit auf bestimmte Kriterien. und sie helfen uns, wenn Intuition und Emotion übereinstimmen, oder sie behindern uns, wenn das Gewissen zusammenstößt oder zusammenstößt.

Ein Computer hat das gleiche Potenzial wie wir, Emotionen zu spüren, aber die Fähigkeit, Emotionen zu implementieren, ist viel ausgefeilter als die eine Lösung für alle Antworten, die die Leute hier suchen.

Auch wenn jemand argumentiert, dass Emotionen einfach "Zustände" sind, in denen eine Antwort oder Antworten darauf ausgelegt werden können, versteht er die Komplexität von Emotionen wirklich nicht; die "Freiheit" Emotionen und Gedanken haben unabhängig voneinander; oder was macht wahres Denken aus!

Programmierer und Wissenschaftler sind dafür berüchtigt, die realen Erfahrungen von Emotionen oder Intelligenz zu "simulieren", ohne die intimen Komplexitäten zu verstehen. Sie dachten, dass sie beim Finden der perfekten Simulation die wahre Erfahrung "entdeckt" haben.

Die Psi-Theorie scheint ein angemessenes Verständnis der Angelegenheit zu vermitteln: https://en.wikipedia.org/wiki/Psi-theory

Ich würde also sagen, dass die Simulation emotionaler Zustände dem Erleben von Emotionen "entspricht", aber diese emotionalen Zustände sind weitaus komplexer als das, was die meisten erkennen.

In der Philosophie wird viel über die innere Sprache und die Fähigkeit, Schmerz wahrzunehmen, diskutiert (siehe Artikel Schmerz in der Philosophie ). Ihre Frage betrifft die Philosophie und nicht die Wissenschaft. Wenn Sie Emotion als einen Zustand definieren, können Sie einfache Automaten mit zwei Zuständen (Emotion vs. No-Emotion) erstellen. Es kann ein sehr komplizierter Zustand mit Wahrheitsgraden (Prozentsatz der Emotionen) sein.

Um menschliche Emotionen nachzuahmen, müssen Sie einen lebendigen, menschenähnlichen Organismus schaffen, und mit dem heutigen Verständnis und der heutigen Technologie werden Sie Emotionen darin nicht erkennen können. Das einzige, was Sie tun können, ist Vertrauen, wenn es heißt "Ich bin traurig". Jetzt befinden wir uns im Bereich des Turing-Tests, der wiederum Philosophie und nicht Wissenschaft ist.

Es ist sicherlich möglich, dass KI theoretisch Emotionen empfindet.

Laut Murray Shanahans Buch The Technological Singularity gibt es zwei Hauptformen der KI:

1) Menschliche KI - Durch Prozesse wie die Emulation des gesamten Gehirns erreicht , wäre die Funktion der menschlichen KI wahrscheinlich nicht von der des menschlichen Gehirns zu unterscheiden, und infolgedessen würde die menschliche KI wahrscheinlich Emotionen auf die gleiche Weise erfahren wie Menschen.

- -

2) KI von Grund auf neu - Mit dieser Form der KI, die auf Algorithmen für maschinelles Lernen und komplexen Prozessen zur Erreichung von Zielen basiert, betreten wir Neuland, da die Entwicklung dieser Form der KI von Natur aus unvorhersehbar ist und sich von allem unterscheidet, was wir im biologischen Probenraum beobachten der Intelligenz, zu der wir Zugang haben.

Bei dieser Form der KI ist nicht abzusehen, ob und wie sie Emotionen erfahren könnte.

Da sich die Frage auf die erstere bezieht, ist es sehr wahrscheinlich, dass die auf Menschen basierende KI tatsächlich Emotionen und andere menschenähnliche Eigenschaften erfährt.

Angenommen, eine KI wurde aus einer mechanischen Schale gebaut, die das menschliche Gehirn genau widerspiegelt. komplett mit chemischen Signalen und allem. Eine KI sollte theoretisch in der Lage sein, Emotionen zu fühlen / zu verarbeiten.

Emotionen sind ein Faktor bei Menschen mit Ethik / Moral, nur weil sie ein Faktor für alles menschliche Lernen und Entscheiden sind.

Wenn Sie einen Menschen nicht genau duplizieren, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass eine KI die Art und Weise lernt, wie ein Mensch lernt, oder Entscheidungen auf die gleiche Weise trifft, wie ein Mensch Entscheidungen trifft.

Unabhängig davon, ob es wie wir "Emotionen fühlt" oder einfach auf Ergebnisse reagiert, "Kosten sind höher = gehen Sie nicht dorthin", könnte das Ergebnis von ethischem VERHALTEN erreicht werden. Eine KI könnte sich ethisch vollkommen verhalten, ohne dass sie Empathie, Scham usw. empfinden muss.

Man könnte auch argumentieren, dass ein Großteil des UNETHISCHEN Verhaltens beim Menschen auch von Emotionen getrieben wird und dass eine emotionslose, aber ethische KI insgesamt einen besseren Job machen kann als ein Mensch.

Diese Frage ist eher die Provinz der Philosophie des Geistes als der KI. Hier sind einige detaillierte Antworten auf Ihre Frage aus der Philosophie SE: Ist das Simulieren von Emotionen dasselbe wie das Erleben von Emotionen? und was ist das Problem mit dem Physikalismus? .

Für die Aufzeichnung ist die akzeptierte Antwort (von Siri) auf die Frage nicht ganz richtig (Die Position in dieser Antwort entspricht ungefähr John Searles Ansicht zu der Frage, und seine ist eine Minderheitensicht): Dualisten würden dies sogar mit einem Perfekt argumentieren Bei der Replikation auf die chemische Ebene der Gehirninteraktionen würde eine KI immer noch keine Emotionen erfahren, da ihr die rein mentale Substanz / Eigenschaften fehlen, die einen Geist und keine Maschine ausmachen.

Auf der völlig anderen Seite des Spektrums würden Funktionalisten antworten, dass eine solch perfekte Replikation übertrieben ist: Selbst ein entsprechend programmierter digitaler Computer kann Emotionen erfahren, insbesondere wenn man ihn mit Zuständen höherer Ordnung und Selbstreferenz ausstattet.

Nun, es hängt von der Stufe der KI ab.

Sie können eine super autonome KI mit Deep-Learning-Fähigkeiten usw. erstellen, jedoch nur im Robotertyp.

Wenn Sie im Ex-Machina-Film eine KI wie EVA erstellen würden, humanoide Form, tiefe neuronale Übertragungen und mit kognitiver Dissonanz, dann könnte es sich anfühlen.

Das 'KI'-Problem ist nicht die chemische und neuronale Übertragung, sondern das Bewusstsein.

Ja und nein. Wenn Sie ein menschliches Gehirn und alle seine Funktionen vollständig simulieren, kann es wahrscheinlich Emotionen fühlen, die denen unserer Person sehr ähnlich sind.

Aber wir haben nicht genug Fähigkeiten und Wissen, um das zu tun, und vielleicht könnten wir eine "Abkürzung" finden - einen Prozess, der intelligent ist, ohne ein ganzes Gehirn zu simulieren. In diesem Fall würden Emotionen wahrscheinlich durch Datenwerte dargestellt, die besagen: "Das ist gut (mach es wieder!)" Oder "Das ist schlecht (vermeide es!)". Dies ist nur ein sehr einfaches Beispiel (es gibt offensichtlich viel mehr Emotionen), aber es hätte eine ähnliche Funktion und die KI hätte ähnliche Lösungen wie wir. Aber wir wissen nicht - und wahrscheinlich wird es niemand jemals erfahren -, ob sich dieser Datenwert "schlecht" für die KI genauso "anfühlt" wie die entsprechende Emotion für uns.

Sie müssen zuerst Emotionen ausdrücken, Sie können dies ohne die Hilfe von KI tun, und dann brauchen Sie jemanden, der diesen Ausdruck wahrnimmt und sich in ihn einfühlt.

Wenn niemand da ist, um es zu sehen, oder wenn ich Psychopath bin, würde ich wahrscheinlich sagen, dass es keine Emotionen hat. und dafür ist es irrelevant / subjektiv.

Wenn Sie sich in Charaktere in Filmen einfühlen können, die Emotionen "handeln", dann verstehen Sie meinen Standpunkt.

meiner bescheidenen Meinung nach

Definitiv Ja! Alles, was diese Person (physisch oder psychisch) fühlt, kann durch chemische Signalverarbeitung in ihrem Körper oder Gehirn entdeckt werden. Wenn wir die Politik und die Art solcher Signale verstehen, können wir sie programmieren.

Es gibt viele Pseudo-Psychologie- und Psychologie-Arbeiten auf diesem Gebiet. Wenn Sie interessiert sind, kann ich Ihnen vorschlagen:

1) Kognitive Psychologie (Robert L. Solso)

beschreibt den kognitiven Apparat des menschlichen Geistes in einfachen Worten;

2) Die Psychologie der Gefühle (Carroll E. Izard)

beschreibt jede Art von Emotion gründlich, indem sie auf das Gesicht des Menschen (sowohl des Kindes als auch des Erwachsenen), den kognitiven Mechanismus auf niedriger Ebene, verwandte oder benachbarte Emotionen schaut;

3) Bücher von Paul Ekman ("Telling Lies", "Emotions Revealed", "Unmasking the Face")

Praktische Erkennung menschlicher Emotionen durch Mikroausdruckssprache auf Gesicht und Körper.