Könnte eine KI ihre eigene natürliche Sprache mit Wörtern, Konjugationen und Grammatikregeln konstruieren lassen?
Sicher. Dies könnte hilfreich sein: Simulierte Sprachentwicklung: eine Überprüfung des Feldes
Grundsätzlich eine Sprache, mit der Menschen miteinander sprechen können. (Vorzugsweise um abstrakte Konzepte auf hoher Ebene zu kommunizieren.)
Ich bin mir nicht sicher, wie nützlich eine solche maschinenangepasste Sprache für die menschliche Sprache wäre. Ich vermute nicht sehr. Vielleicht könnte es als eine Art "allgemeines Bytecode-Format" nützlich sein, zwischen mehreren menschlichen Sprachen zu übersetzen ... Aber Englisch spielt in dieser Rolle bereits eine Rolle. Dies wäre wahrscheinlich eine akademische Übung.
Könnte es auf vorhandenen natürlichen Sprachen basieren oder hätte es nur wenige Verbindungen zu vorhandenen natürlichen Sprachen?
Sie könnten wahrscheinlich Sprachen in beide Richtungen erzeugen. Sprachen, die nicht mit menschlich-natürlichen Sprachen verbunden sind, werden wahrscheinlich Formen annehmen, die die Problemräume widerspiegeln, mit denen sie arbeiten. Wenn es sich beispielsweise um eine Ameisensimulation handelt, spiegeln die generierten Wörter wahrscheinlich Zustände wider, die sich auf Nahrung, Energie, andere Ameisen usw. beziehen.
Könnte es eine Sprache entwerfen, die leichter zu lernen ist als bestehende Sprachen (sogar Esperanto)?
Einfacher für eine Maschine? Bestimmt. Einfacher für einen Menschen? Wahrscheinlich nicht. Unser Gehirn ist etwas an die Sprachen angepasst, die wir verwenden. Und die Sprachen, die wir verwenden, sind etwas an unser Gehirn angepasst.
Was ist dein Ziel? Eine Sprache erstellen, die für Menschen einfacher zu verwenden ist als bestehende menschliche Sprachen?
Wenn Sie beabsichtigen, eine "universelle Sprache" aufzubauen, die für Maschinen, Menschen und Außerirdische "die effizienteste" sein könnte, kann es so etwas nicht geben. Der Raum aller möglichen Maschinen ist unendlich und schränkt daher unsere Fähigkeit ein, kommunikative Abstraktionen zu definieren, die in allen Kontexten von Nutzen sind.
Wenn wir viele Annahmen über Maschinen treffen, wie sie Absichten haben, existieren sie in drei Dimensionen, sie unterscheiden zwischen zeitlich verknüpften Ereignissen, sie haben Augäpfel, die Notwendigkeit, Lebensmittel und Flüssigkeiten zu konsumieren, die Notwendigkeit, die Lebensmittel von Ort zu Ort zu tragen , etc ... Dann ja, gemeinsame kommunikative Abstraktionen können für alle Arten von Maschinen nützlich sein. Aber dann beschäftigen wir uns nicht mehr mit dem allgemeinen Fall, sondern mit einem viel spezifischeren.
Diese Links scheinen auch interessant und etwas verwandt zu sein: