Probleme, die nur Menschen jemals lösen können

Mit der zunehmenden Komplexität von reCAPTCHA wunderte ich mich über die Existenz eines Problems, das nur ein Mensch jemals lösen kann (oder das KI nicht lösen kann, solange es nicht genau das menschliche Gehirn reproduziert). .

Zum Beispiel war der verzerrte Text bisher nur von Menschen lösbar. Obwohl...

Der Computer hat jetzt den Test [verzerrter Text] zu 99,8% erhalten, auch in den schwierigsten Situationen.

Es ist auch offensichtlich, dass der verzerrte Text nicht mehr für die Erkennung von Menschen verwendet werden kann.

Ich würde auch gerne wissen, ob ein Algorithmus zur Erzeugung eines solchen Problems (wie für den verzerrten Text) verwendet werden kann oder ob die Originalität eines menschlichen Gehirns notwendig ist.

— Marc Perlade
quelle

Antworten:

Informell sind AI-vollständige Probleme die schwierigsten Probleme für eine AI. Das Konzept ist noch nicht mathematisch definiert , wie zB NP-vollständige Probleme. Intuitiv sind dies jedoch die Probleme, für deren Lösung eine menschliche Ebene oder allgemeine Intelligenz erforderlich ist .

Man glaubt an ein echtes Verständnis der natürlichen Sprache , dass das einer ein AI-vollständiges Problem ist (dies wird auch in der Veröffentlichung Making AI Meaningful Again von Jobst Landgrebe und Barry Smith, 2019, erörtert ). Es gibt viel mehr AI-vollständige Probleme. Zum Beispiel Probleme, die mit Emotionen verbunden sind.

— nbro
quelle

NP-vollständige Probleme werden als "vollständig" bezeichnet, weil sie genau genommen am schwierigsten sind: Jedes andere Problem in NP kann durch einen deterministischen Polynom-Zeit-Algorithmus auf eines von ihnen reduziert werden. Daher könnte ein Orakel, das eines der NP-vollständigen Probleme in Polynomzeit lösen könnte, verwendet werden, um jedes Problem in NP in Polyzeit zu lösen. Gibt es Anzeichen dafür, dass Ihr Begriff der KI-Vollständigkeit in ähnlicher Weise objektiv sinnvoll ist?

— Mike Spivey

@ MikeSpivey Dies ist eine gute Frage. Ich habe nicht viel verwandte Literatur gelesen, aber in dem Artikel " Auf dem Weg zu einer Theorie der KI-Vollständigkeit" , auf den ich Sie in meiner Antwort verweise, stellen die Autoren fest: " Diese Maßnahmen können uns auch sagen, wie viel von dem Problem wir bereits bewältigt haben an einen Computer delegieren; mit Reduktionen kann der Fortschritt bei einem Problem zum Fortschritt bei einem anderen führen ". Zumindest in dieser Arbeit besteht der Wunsch, eine formale Komplexitätstheorie für die KI zu entwickeln.

— Nr.

Dies ist eher ein Kommentar und eine philosophische Meinung, aber ich glaube nicht, dass es Probleme gibt, die eine KI nicht lösen kann, die ein Mensch kann. Da ich neu in diesem Forum bin, kann ich die Frage nicht kommentieren (und es wäre wahrscheinlich zu lang) - ich bitte präventiv um Verzeihung.

AI wird irgendwann den Menschen imitieren (und ihn übertreffen)

Menschen sind von Natur aus logisch. Logik wird erlernt oder fest verdrahtet und durch Beobachtung und chemische Impulse beeinflusst.

Solange eine KI trainiert werden kann, sich wie ein Mensch zu verhalten, kann sie sich wie einer verhalten. Gegenwärtig sind diese Verhaltensweisen auf Technologien (Raum, Verbindungen usw.) beschränkt, die das menschliche Gehirn so optimiert hat, dass bestimmte „Flusen“ automatisch ausgeschlossen oder ignoriert werden, wodurch bestimmte Super- Effekte erzielt werden werden. Zum Beispiel wird nicht alles, was man sieht, über das Gehirn registriert. Oft führt das Gehirn differenzielle Vergleiche und Aktualisierungen für Änderungen durch, um Verarbeitungszeit und -energie zu reduzieren. Es wird nur eine Frage der Zeit sein, bis AI so programmiert werden kann, dass es sich auch so verhält, oder der technologische Fortschritt wird es ihm ermöglichen, einen Teil dieser Funktion nicht mehr zu benötigen, was es ihm ermöglicht, Menschen zu überspringen.

Im gegenwärtigen Zustand erkennen wir, dass Menschen manchmal irrational oder inkonsistent sind. In diesen Fällen könnte AI menschliche Einschränkungen mit konfigurierten Randomisierungsmustern imitieren, aber es besteht auch hier keine Notwendigkeit, da es diese Muster automatisch programmieren und lernen kann (falls erforderlich).

Auf den Verbrauch von Daten, die Aufbewahrung von Informationen und gelernte Korrekturen kommt es an. Es gibt also kein Problem, das ein Mensch (meines Wissens) ausführen kann, das die KI theoretisch niemals ausführen könnte. Auch bei der Chemie. Da wir Lebensmittel und Organe herstellen, könnte sich eine KI theoretisch auch eines Tages über biologische Funktionen vermehren und überleben.

Anstatt die Frage nach den menschlichen Fähigkeiten im Vergleich zur künstlichen Intelligenz binär zu stellen, würde ich mich mehr dafür interessieren, was die Menschen für die schwierigeren Dinge halten, die die Menschen tun können, und was die Zeit der KI in Anspruch nehmen wird, um dies zu erreichen.

— vol7ron
quelle

Hallo vol7ron. Ich habe diese Antwort abgelehnt, weil sie voller Spekulationen ist. Daher halte ich sie nicht für eine sehr nützliche Antwort und stimme vielen Ihrer Aussagen nicht zu. Nimm es nicht persönlich. Wie auch immer, AFAIK, Sie können dies kommentieren, da Sie mehr als 50 Rufpunkte haben.

— Nr.

@nbro Kommentare haben Längenbeschränkungen und ich konnte nur nach dem Posten kommentieren, da ich kein Mitglied war. Ich erhalte danach die +100.

— 6.

Sie erhalten 100 Reputationspunkte, sobald Sie Ihr Konto AFAIK erstellt haben. Ich möchte jedoch auf einige Ihrer Aussagen hinweisen, mit denen ich nicht einverstanden bin und die meiner Meinung nach inkonsistent oder mehrdeutig sind. Zuerst sagst du "Menschen sind von Natur aus logisch". Was meinst du mit logisch hier? Dann sagst du: "Im gegenwärtigen Zustand erkennen wir, dass Menschen manchmal irrational oder inkonsistent sind." Es scheint mir, dass Ihre Argumente nicht sehr konsequent und damit widersprüchlich sind. Darüber hinaus ist Ihr Hauptpunkt: AI wird in der Lage sein, alles zu tun, was Menschen können, weil ich keinen Beweis dafür habe: Es ist ein schlechtes Argument.

— Nr.

@nbro danke für dein feedback! Ich würde sagen, dass sich das Herz meiner Antwort mit der Frage befasst - „Nein“ ist die Antwort. Es handelt sich nicht nur um Spekulationen, aber ich würde argumentieren, dass die Frage zu Spekulationen einlud. Der Titel sagt " wird jemals in der Lage sein". Wie kann jemand die Zukunft vorhersagen? Es ist spekulativ. Meine Spekulation basiert auf Erfolgsbilanz und Fähigkeiten im Rahmen von KI-Operationen. Es werden derzeitige Einschränkungen berücksichtigt, die verhindern, dass man sich in seinem gegenwärtigen Zustand wie ein Mensch verhält. Spekulationen gehen davon aus, dass dies in Zukunft kein Thema mehr sein wird.

— 6.

Da ich nicht der Meinung bin, dass Spekulationen im Allgemeinen nützlich sind, habe ich meine Stimme herabgestimmt. Ich hätte nicht herabgestimmt, wenn Sie konsequenter gewesen wären und Ihre Aussagen argumentiert hätten. Zum Beispiel verstehe ich nicht einmal, was Sie mit "gelernten Korrekturen" in der Aussage "Es kommt alles auf den Verbrauch von Daten, die Aufbewahrung von Informationen und gelernte Korrekturen an" meinen. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass, falls Sie sich dessen nicht bewusst sind, nicht alles aus Daten abgeleitet werden kann (das heißt, ML ist oft nicht ausreichend: Es kann z. B. keine Kausalzusammenhänge erkennen, sondern nur Korrelationen).

— Nr.