Wenn ein Instrument "richtig" klingt, hat dies genauso viel damit zu tun, wie es geformt ist, wie das Material, aus dem es besteht, geschichtet ist - oder nicht -, da dies seine Resonanz ändert. Nehmen wir ein paar Beispiele:
Metall, Gießharze und Harthölzer sind alle sehr dicht und enthalten (wenig bis gar) keine Hohlräume, um ihre Resonanzen zu dämpfen. Dies macht sie zur klassischen Wahl für die Herstellung von Instrumenten, da nur die Form die Melodie jetzt ändert.
Balsaholz ist sehr, sehr leicht und spröde, und es ist sehr körnig, wodurch im Inneren des Holzes Hohlräume entstehen, die mitschwingen und dessen Resonanz stark verändern sollten.
Ich weiß nicht genau, wie der Kürbis in seiner Zusammensetzung aussieht, aber für Percussion-Perposes sind 3D-Drucke eher hohl als hartholzseitig für niedrige Füllungen. Sehr dichte (35% +) Drucke können ähnliche Eigenschaften wie feste Gießharze aufweisen, dies hängt jedoch von der Art des verwendeten Filaments und Druckers ab.
Suchen wir einen Kompromiss!
Aus meiner eigenen Erfahrung mit Musikinstrumenten gibt es eine große Auswahl an Instrumenten aus kohlefaserverstärktem Harz in den Klassikern. Diese wurden in weiten Zügen durch Gießen von Harz über zu einer Form gepresste Karbonfasermatten hergestellt und anschließend geschliffen und poliert. Mit anderen Worten, der 3D-Druck von Kohlefaserfilamenten ist in der FDM-Szene weit verbreitet, auch wenn er stark abrasiv ist und eine Düse wie den Rubin zum Drucken erfordert.
Mit dem richtigen Innendesign (d. H. Einem fast hohlen Druck, der nur Streben enthält, die keine Hohlräume innerhalb des Drucks trennen) könnte ein Carbonfaser-Druck möglicherweise mit Harz gefüllt werden und zu einem 3D-gedruckten Verbundstoff werden, der einen viel engeren Klang ergibt auf den Kürbis und bietet gleichzeitig extreme Haltbarkeit.
Ein solches Design benötigt jedoch viele Stunden Arbeit, bevor der erste Druck beginnen kann. Darüber hinaus ist das Bedrucken von Kohlefasern eine Spezialität, die nicht viele Druckereien regelmäßig ausführen können. Und schließlich ist die Nachbearbeitung des Füllens der "Kürbisschale" mit Harz ein sehr heikler Vorgang, gefolgt vom Beschichten der Innen- und Außenschicht und dem anschließenden Abstimmen ... Ich schätze, dass so etwas mindestens so teuer ist wie einige echte Kürbisse.
Nachtrag
Nach einigen Monaten und dieser Frage, die erneut auftauchte, wurden mir einige weitere Dinge klar, die für die Gestaltung dieser verwendet werden könnten:
Dünne Schale, gepanzert. Stellen Sie sich Folgendes vor: Drucken Sie eine 2- oder 3-schalige Thichk-Wand, die die innerste sein wird. Dann verstärken Sie es mit Harz und Carbonmatten, bis der Klang stimmt. Dies würde es ermöglichen, den Kürbis zu einem gewissen Grad abzustimmen.
Solider Druck, verschoben. Sie könnten Ihr Modell nehmen und es solide drucken, aber in das Design könnten Sie baumartige Hohlräume einbeziehen, die von außen zugänglich sind. mit einer Spritze. Das Eindrücken von Harz über diese Löcher würde härtere Harzadern im Kürbis erzeugen, die die Melodie verändern und verstärken könnten.
Nachbearbeitung. Wenn Sie das Harz ein wenig ignorieren, können Sie einen PLA-Kürbis stabiler machen, indem Sie ihn einige Zeit im Ofen aushärten lassen. Ich hatte einige Erfolge, als ich es für ungefähr eine Stunde bei ungefähr 100 ° C backte. Um mehr Informationen darüber zu erhalten, wie dies den Modul verschiedener Materialien ändert, empfehle ich CNC-Küche: Dünne Wände & PLA-Glühen und Änderungen bei geglühtem PLA