Gilt der Zuschnittsfaktor einer Kamera für die Vergrößerung von Makroaufnahmen?

Wenn ich Linsen (oder in meinem Fall Verlängerungsrohre) habe, mit denen das Objektiv 1: 1 vergrößert werden kann, macht es ein 1,5-facher Crop-Factor-Körper dann wirklich 1,5: 1?

— rfusca
quelle

Antworten:

Ich nehme das einfach in eine tatsächliche Antwort auf und die Antwort lautet "NEIN", der Erntefaktor macht es nicht zu einem Verhältnis von 1,5: 1. Was sich ändert, ist das Verhältnis der Informationen pro Pixel, das eine gültige neue Bezeichnung wäre.

Warum? Da das 1: 1-Verhältnis angibt, wie groß das Objektiv die Motive auf der Brennebene darstellt, unabhängig davon, welche Ebene es ist, handelt es sich um eine optische Bezeichnung. Ein 2-cm-Quadratmotiv wird auf einem FF-Sensor oder einem 1,5-fachen Erntesensor als 2-cm-Quadrat gerendert. Andernfalls zu suggerieren, bedeutet nichts für die Bezeichnung, da jeder Körper, den Sie tragen, der Bezeichnung eine andere Bedeutung verleiht. Ein Verhältnis von 1: 1 ist immer noch ein Verhältnis von 1: 1 auf einem 10D bei 6 MP oder einem 5DmkII bei 22 MP oder einem 1,5-fachen Erntekörper bei 18 MP.

Es wäre wie mit Film zu sagen, wenn eine andere Filmemulsion ein besseres Auflösungsvermögen hätte, würde dies das Vergrößerungsvermögen der Linse verändern, oder das Drucken auf einem größeren Druck würde dies tun.

— Shizam
quelle

"Ein 2-cm-Quadratmotiv wird auf einem FF-Sensor oder einem 1,5-fachen Erntesensor als 2-cm-Quadrat gerendert." Ich denke, das sollte so formuliert werden: "Ein 2 cm großes Motiv wird im projizierten Bildkreis als 2 cm großes Quadrat gerendert." Die Projektion bezieht sich auf einen Bildkreis, nicht auf einen bestimmten Sensor, und unterschiedliche Sensorgrößen erfassen unterschiedliche Mengen dieses Bildkreises. Aufgrund des Beschneidens von APS-C ist es möglich, dass Sie nicht wie bei einem FF-Sensor ein Bild des gesamten Motivs "aufnehmen". Aus diesem Grund habe ich meiner Antwort den "Art" -Fall hinzugefügt.

— jrista

Ich bin anderer Meinung, die Eigenschaften des „Sensors / Films“ spielen keine Rolle und wo ein 2-cm-Gegenstand auf den Sensor fällt, spielt keine Rolle. Wenn Sie erwähnen, dass sich ein 2-cm-Motiv möglicherweise nur teilweise auf dem Sensor / Film befindet, ist die Antwort klarer, wenn Sie davon ausgehen, dass sich das betreffende Motiv vollständig auf dem Sensor / Film befindet. Das Wetter oder nicht das gesamte oder ein Teil des Motivs hat keinen Einfluss auf das Verhältnis, mit dem es aufgenommen wurde, und ist daher irrelevant.

— Shizam

Ich denke, Sie haben meinen Standpunkt verfehlt. Eine 1: 1-Vergrößerung ist nur bei minimaler Fokusentfernung möglich . Das heißt, Sie projizieren einen bestimmten Bildkreis eines Motivs und es gibt keine alternativen Rahmenoptionen für unterschiedliche Sensorgrößen. Wenn Sie ein 2-cm-Motiv 2 cm auf den Bildkreis projizieren, erfasst der FF-Sensor letztendlich weniger Details des gesamten Motivs, während der APS-C mehr Details eines Teils des Motivs erfasst. Wenn Sie das FF an das APS-C anpassen, projizieren Sie keinen 1: 1-Bildkreis mehr, da Sie sich außerhalb des MFD des Objektivs befinden.

— jrista

Ja, als wir gestern im Chat darüber diskutierten, stellte sich heraus, dass Sie FoV konstant hielten und ich nicht, was zu Verwirrung führte. Aber auch hier ist FoV irrelevant, da ich die Frage von einem rein optischen Standpunkt aus interpretiere ('Lasse das Objektiv 1: 1 vergrößern'), ebenso wie die Pixeldichte des Sensors. Ich denke also, dass wir beide im Rahmen unserer eigenen Interpretation der Frage liegen.

— Shizam

Ich denke die Antwort ist ja und nein. Technisch gesehen ist der vom Objektiv projizierte Bildkreis 1: 1, und Ihr Sensor erfasst einen kleineren Teil des Mittelpunkts dieses Kreises ... beschneidet ihn. Dies passt zu der Formel für die Vergrößerung:

M = (D _i - f) / f

Dabei ist d _i die Entfernung von der Linse zum Sensor und f die Brennweite. Der Crop-Faktor oder die Sensorgröße werden bei der Berechnung der Vergrößerung eines Objektivs nicht berücksichtigt. Aus dieser Perspektive ist die rein optische Perspektive ... die Antwort ist nein.

Wenn Sie nun Megapixel und die native Druckgröße berücksichtigen, lautet die Antwort wahrscheinlich "irgendwie". Wenn Sie einen APS-C- und einen FF-Sensor mit der gleichen Anzahl von Megapixeln haben, wird die endgültige nicht skalierte "Vergrößerung" des gedruckten Bildes mit dem APS-C aus zwei Gründen größer angezeigt. Erstens werden mehr Megapixel auf weniger Raum gepackt, und zweitens repräsentiert eine größere Anzahl von Megapixeln einen kleineren Teil des Bildes (engeres Sichtfeld), wodurch die scheinbare Vergrößerung erhöht wird. Mit der APS-C können Sie einen größeren, nicht skalierten Ausdruck eines kleineren Teils Ihres Motivs erstellen als mit der FF.

— jrista
quelle

Ich dachte, die 1: 1-Bezeichnung sei eine Spezifikation. Nur für die Darstellung des Objekts auf dem Film / Sensor und hat keinen Einfluss auf die Anzeigegröße. Die Antwort auf diese Frage wäre also "NEIN", ein Objekt mit einem Quadrat von 2 cm würde mit einem Quadrat von maximal 2 cm auf jeden Sensor projiziert. Nein?

— Shizam

@ Shizam - Du hast Recht, aber in gewisser Weise ist es auch Jon. Der Erntefaktor ist weniger wichtig als die Auflösung des Sensors. Ein FF-Sensor mit derselben Pixeldichte liefert nicht weniger Informationen als der APS-C in einer Flächeneinheit, aber einer mit geringerer Dichte. Allerdings spielen andere Faktoren eine Rolle, wie Beugungsgrenzen, Schärfentiefe usw. Es ist also nicht geschnitten und trocken, und Sie können den 1,5-Multiplikator nicht einfach anwenden, wenn diese Informationen fehlen.

— John Cavan

@ Shizam: @ John Cavan wiederholte meinen Standpunkt gut. Ich habe wirklich nur versucht zu sagen, dass es nicht so einfach ist wie ein einfaches "NEIN", und gleichzeitig ist es auch nicht "JA". Es liegt etwas dazwischen und es hängt davon ab, wie Sie das Thema betrachten. Wenn Sie es rein optisch betrachten ... dann sind Sie richtig. Ein 2-cm-Quadrat wird 2 cm groß auf die Bildebene projiziert, unabhängig davon, wie groß das Bildmedium ist. Allerdings ... das ist nur aus der optischen Perspektive betrachtet ....;)

— jrista

Es kann nützlich sein, dies als Fall einer digitalen Vergrößerung zu betrachten. Jeder Sensor erfasst ein Bild. Der Zuschnittsfaktor bezieht sich darauf, wie viel vom Bild abgetastet wird. Die Pixelgrößen geben die Auflösung der Abtastung an. Eine feinere Auflösung kommt einer Vergrößerung gleich - bis zu einem Punkt. Dieser Punkt wird durch die Qualität der Optik und der Blende bestimmt.

— Whuber

@yeap: Nehmen Sie die "native" Druckgröße an oder betrachten Sie ein Bild auf dem Bildschirm oder in gedruckter Form mit der ursprünglichen Pixelgröße. Ich nehme an, dass es auch sicher ist, eine der beiden Standard-DPIs 72 oder 96 anzunehmen. Ohne Änderungen am Bild spielen nur die Sensorstatistiken eine Rolle. In Bezug auf die Relevanz ... stimme ich Ihrer Aussage nicht zu. Wir machen keine Bilder, um sie mit der Kamera zu betrachten, noch machen wir Bilder mit "wie groß der Sensor ist". Wir machen Bilder, um sie anzusehen ... entweder auf dem Bildschirm oder in gedruckter Form. Daher denke ich, dass die endgültige native Bildgröße und der endgültige Inhalt des Bildes von Bedeutung sind, wenn von Vergrößerung gesprochen wird.

— jrista

Okay, nachdem ich mit Shizam im Chatroom gesprochen habe, denke ich, dass ich mich mit diesen Fragen auseinandersetzen werde.

Wirklich, das ist eine Frage der Semantik. Die am häufigsten verwendete Definition von 1: 1 bedeutet, dass die Größe des Objekts der Größe des Bildes auf dem Sensor entspricht. Mit einem kleineren Sensor wird das Objekt somit kleiner. Aber es ist immer noch ein 1: 1, wie ich es definiert habe. Es sieht aus wie ein 1: 1.6-Bild, wenn eine vollformatige Kamera dasselbe Bild aufnehmen würde. Wenn die Pixelgröße einer Vollformatkamera gleich wäre, würde das Bild genau gleich aussehen. Wenn die Pixel auf dem Vollbild größer waren (höchstwahrscheinlich), ist die Bildauflösung auf dem Zuschnittsensor etwas höher, sieht aber immer noch so aus, als wäre sie beschnitten. Wenn Sie einen Erntesensor verwenden, passiert es tatsächlich, dass Sie die Außenkanten einer vollformatigen Kamera wegwerfen. Ansonsten bleibt alles beim Alten.

Die minimale Brennweite bleibt beim beschnittenen Sensor BTW exakt gleich.

— PearsonArtPhoto
quelle